196 



Valen iin Haei 11 u, 



Formen die Oralstacheln vom Peristomrancl ans nach außen divergieren, oder wenigstens einen 

 parallelen Verlauf nehinen (Taf. XXVI, Fig. 206 und 205), finden wir speciell bei T. tubulosa 

 in vielen Fällen, daß die beiden Oralstacheln gegeneinander konvergieren und sich sogar über- 

 kreuzen können (Taf. XXXI, Fig. 234 — 235). Speciell bei der indischen Varietät T. tubulosa 

 dendrophora sind die beiden Stacheln stark verkürzt und legen sich wie Schlagbäume der 

 Schalenmündung vor (Fig. 236). Individuen mit einer derartigen Stachelstellung erinnern dann 

 sehr an manche Exemplare von 7] passercula (Taf. XXVI II, Fig. 220), so daß man zur Annahme 

 geführt wird, daß die vogelkopf art ige Peristombildung dieser Form, beziehungsweise der 

 lange, stark bedornte Schnabel nichts anderes als ein umgewandelter Oralstachel ist. In manchen 

 Fällen ist auch ein zweiter kleinerer, dem Unterschnabel des Vogelkopfes entsprechender und 

 parallel zum eigentlichen Schnabel verlaufender Fortsatz vorhanden, welcher dem zweiten Oral- 

 stachel homolog sein dürfte (Fig. 2 1 9). Während also bei der der T. tubulosa nahestehenden 

 T. passercula der Vogelkopf vermutlich durch Modifikation der Oralstacheln entstanden ist, haben 

 wir es bei T. galeata und T. cygnea mit ganz anderen morphologischen Verhältnissen zu thun. 

 Der helmartige Aufsatz dieser Formen (Taf. XXVIII, Fig. 214 und Taf. XXVI, Fig. 204) stellt 

 danach nicht eine dem passercula-Schnabel homologe, sondern nur eine Analogiebildung dar: es 

 handelt sich hier um ein stark verlängertes und zweimal geknicktes Peristomrohr, längs dessen 

 Seitenflächen die ursprünglich (vergl. 7'. Wyvillei, Taf. XXIV, Fig. 190) neben dem Peristom 

 sitzenden Oralstacheln heraufgerückt sind. Während aber bei der Mehrzahl der Tuscaroriden 

 die Oralstacheln bis an den Rand des Peristoms heraufeerückt sind und im Zusammenhang: 

 damit eine eigentümliche Umbildung erfahren haben (Textfig. 2 1 e), sind sie bei den beiden ge- 

 nannten Formen nur bis zur Seitenwandung des bedeutend verlängerten Peristomrohres gelangt 

 und haben hier eine kreuzweise Stellung und horizontale Lagerung angenommen (Textfig. 21c). 

 Im Zusammenhang damit haben auch ihre Basalkegel die ursprüngliche Laternenform bei- 

 behalten und ihre Fenster führen daher zunächst in den Hohlraum der Laterne und erst durch 

 denselben hindurch in das Innere des Peristomrohres hinein. 



Bezüglich der Funktion der Stacheln ist nochmals kurz zusammenzufassen, daß ent- 

 weder nur die Aboralstacheln [T. tubulosa, Taf. XXIII, Fig. 18] u. s. w.) oder sowohl Aboral- 

 wie Oralstacheln [T. nationalis, Taf. XXII u. a.) zweifellos die Bedeutung von Schwebe- und 

 gleichzeitig von Fangapparaten besitzen. Speciell für f. national ix konnte gezeigt werden, 

 daß sich zwischen den basalen Abschnitten der Oralstacheln eine verhältnismäßig widerstands- 

 fähige Membran nach Art einer Spannhaut oder eines Fallschirmes befindet (1904, 

 S. 150; Taf. XXVI, Fig. 199 — 200), mit dessen Hilfe das Tier sich schwebend erhalten kann. 

 Die Wirkung der Stacheln als Fangapparate hat man sich in der Weise zu denken, daß die an 

 die Stacheln anstoßenden Nahrungsteile, insbesondere absterbende oder bereits abgestorbene 

 Diatomeen und Oberflächen-Radiolarien, von der die Stacheln umgebenden Sarkodescheide fest- 

 gehalten und nach der Schalenöffnung befördert werden. Die Dornen, mit welchen die Stacheln 

 in ihrer ganzen Länge besetzt sind, sind, wie an einzelnen Exemplaren festgestellt werden konnte, 

 von der Sarkodescheide vollkommen umhüllt und dienen in erster Linie wohl dazu, der letzteren eine 

 weitere Stütze zu gewähren. Sehr nahe scheint zunächst auch der Gedanke zu liegen, es möchten 

 die A< hsenkanäle der Dornen, die feinen Querbrücken und der aus zarten Kieselfäden gedrehte 

 Achsenstrang der Stacheln die Bahn für ein besonders differenziertes, reizleitendes Plasma dar- 



1 96 



