Tiefsee-Radiolarien. 2<)\ 



In Bezug auf den Bau der Astropyle und der Parapylen gelten die für andere Tripyleen 

 bekannten Verhältnisse. Hervorheben möchte ich nur, daß, wie auch aus Borgekt's Textfiguren 

 hervorgeht, die Proboscis der Astropyle und der „Oeffnungskegel" der Parapylen (die Paraboscis 

 Haeckel's), ähnlich wie bei den Aulosphäriden und Sagosphäriden, in einen Kamin von sehr be- 

 deutender Länge ausgezogen ist (Taf. XXIV, Fig. 183) und daß die Basis des Oeffnungskegels 

 vielfach von einem Kranz von dunkeln Körperchen gebildet wird, von welchen die Streifung des 

 Oeffnungskegels ihren Ausgang zu nehmen scheint. 



Die intrakapsuläre Sarkode ist von zahlreichen, verhältnismäßig großen Vakuolen 

 durchsetzt, von welchen nur die hofartigen Plasmainseln unterhalb der Astropyle und der Para- 

 pylen frei sind (Taf. XXIV, Fig. 1S3). Die verschiedenen von den Aulacanthiden her bekannten 

 Einschlüsse („bläschenförmige Einschlüsse" Borgert's, verzweigte Röhren) habe ich bei den Tus- 

 caroren nicht aufgefunden. 



Der Kern hat nach Haeckel eine ellipsoidische Gestalt und enthält zahlreiche Nucleoli. 

 Nach Borgert besitzt er dagegen sowohl bei T. nationalis, als bei T. globosa „eine merkwürdige 

 etwa 8-förmige Gestalt, indem das Chromatin in einem dicken Strang angehäuft ist, der, in sich 

 zurücklaufend, zwei Oesen oder Schleifen bildet" (vergl. Borgert, 1905, Taf. IX, Fig. 2 und S. 99 

 Textfig. A). „Bei allen diesen Kernen sah es so aus, als ob es sich um Teilungsstadien handle, bei 

 denen eine Durchtrennung der Chromatinmasse in der Mitte zwischen den beiden Oesen bevorstehe." 



Die Bilder, welche Borgert im Auge gehabt hat, sind auch mir wiederholt zu Gesicht 

 gekommen (z. B. Taf. XXII, Fig. 243), jedoch handelt es sich hier, wie gezeigt werden soll, nur 

 um eine besondere Kernphase, die sich in größeren, also älteren Centralkapseln vorfindet. 



In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle, und zwar namentlich bei T. globosa und passer- 

 cu/a, von welchen beiden Formen mir ein reiches, zum Teil vorzüglich konserviertes Material für 

 Schnittzwecke zu Gebote stand, hatte der Kern im allgemeinen die Form eines gegen die Astropyle 

 zu konkaven, windschiefen Bügels, dessen beide Schenkel in einer die drei Centralkapselöffnungen 

 treffenden „Frontalebene" gelegen sind (vergl. Taf. XXXII, Fig. 240, sowie den Frontalschnitt 

 Taf. XXIV, Fig. 183), während der verjüngte mittlere Abschnitt des Bügels derart abgebogen 

 ist, daß eine centrale, von der Astropyle sich erhebende Säule intrakapsulärer Sarkode von Kern- 

 substanz frei bleibt. Im ganzen scheint mir die windschiefe Bügelform der Centralkapseln den 

 Zweck zu haben, daß möglichst große Partien der Kernoberfläche der als Nahrungspforte dienen- 

 den Astropyle direkt gegenüberliegen können. 



Eine etwas abweichende Gestalt zeigen einerseits die Kerne sehr junger, andererseits die- 

 jenigen sehr alter Centralkapseln. 



Erstere haben im ganzen die Gestalt einer zur Astropyle parallel gelagerten Platte von 

 ovalem Umriß, deren Längsränder gewöhnlich nach hinten umgekrempt sind (Taf. XXXII, 

 Fig. 248; Taf. XXXIII, Fig. 251). Bei sehr alten Centralkapseln dagegen erfahren die Schenkel 

 des Bügels eine bedeutende Volumzunahme, so daß sie sich, von oben oder unten gesehen, wie breite 

 Lappen darstellen, während der mittlere Teil des Bügels nur noch den Charakter einer schmalen 

 Brücke hat. Man vergleiche Taf. XXXII, Fig. 241, 242 und 243, welche ältere Centralkapseln 

 von T. Belknapi, globosa und cygnca von der Astropylen- bezw. Parapylenseite aus darstellen. 



Sehr komplizierte Kernformen fand ich endlich bei einem Exemplar von T. tubulosa mit 



4 Centralkapseln. Wie die Figg. 244 — 246 (Taf. XXXII) zeigen, hatten auch hier die Kerne 



203 



26* 



