Tiefsee-Radiolaricn. ? I 7 



Gattung: Tuscarora. Peristom ringwulstartig. Aboralstacheln äquatorial bis aboral. 



Gattung: Tuscarilla. Peristom strahlig. Aboralstacheln aboral. 



Gattung: Tuscarantha. Peristom korbförmig oder strahlig, mit an der Basis ge- 



fensterten Oralstacheln. Aboralstacheln aboral oder apikal. 

 Gattung: Tuscaridium. Peristom helmförmig. Aboralstacheln aboral oder apikal. 

 Gattung: Tuscaretta. Peristom verschiedenartig. Aboralstacheln cirkoral, stark gebogen. 



i. Gattung. Tuscarora (Haeckel). 



Tuscarora John Murray, 1885, partim; Haeckel, 1887, partim. 



Schale kugelig oder breit-birnförmig. Peristom ringwulstartig. Die Oralstacheln 

 haben in ihren basalen Abschnitten den Bau der Aboralstacheln, d. h. sie sitzen einem glocken- 

 förmigen Basalkegel auf und sind von dem Peristom durch einen schmalen Zwischenraum ge- 

 trennt oder nur unvollständig mit ihm verschmolzen (Taf. XXIV, Fig. 190; Taf. XXV, Fig. 192). 

 Die Aboralstacheln haben eine mehr oder weniger äquatoriale Lage. Oral- und Aboral- 

 stacheln gewöhnlich in der Dreizahl vorhanden. 



In dieser Gattung sind diejenigen Formen vereinigt, welche noch zahlreiche Anklänge an 

 die Circoporiden zeigen. 



Tuscarora Wyvillei Haeckel. 



Taf. XXIV, Fig. iqo. 

 Tuscarora wyvillei Haeckel, 1887, p. 1707, Taf. C, Fig. 3, 3 a — 3 c 



Schale subsphärisch. Peristom r ingwulstf örmig. Die 3 geraden, divergierenden, 

 schwach bedornten, „interradialen" Oralstacheln sind an der Basis durch einen kleinen Zwischen- 

 raum vom Peristom getrennt. Die 3 ebenfalls geraden und schwach bedornten „perradialen" 

 Aboralstacheln entspringen an der Grenze zwischen oralem und äquatorialem Schalendrittel. 

 Stachelformel (-). 



Haeckel fügt der Diagnose seiner T. wyvillei, mit welcher meine südindischen Exemplare 

 im übrigen gut übereinstimmen, die Bemerkung hinzu, daß die Schale dünner und zerbrechlicher 

 als bei den anderen Species seines Genus Tuscarora sei. Ferner giebt Haeckel an, daß die Ab- 

 oralstacheln kürzer als die Schale seien, daß dieselben an ihrer aufgetriebenen Basis 4 kleine, 

 eiförmige, die Oralstacheln dagegen an ihrer Basis 4 herzförmige Poren besitzen. 



In Bezug auf diese Punkte ist zu bemerken, daß von den beiden mir vorliegenden 

 Exemplaren das eine (L.-St. 175) eine sehr kräftige, 0,02 mm dicke, das andere (L.-St. 173) da- 

 gegen eine sehr dünne Schale besitzt, daß also offenbar hier, wie bei manchen anderen Luscaroren, 

 individuelle Verschiedenheiten auftreten. Ferner sind bei meinen Exemplaren die Aboralstacheln 

 beträchtlich länger als der Durchmesser, weshalb ich annehmen möchte, daß dieselben bei den 

 I L\ECKEL'schen Exemplaren abgebrochen waren. Endlich ist in Bezug auf die Basalstücke der 

 Stacheln zu erwähnen, daß bei dem dickschaligen Exemplare (L.-St. 175) die Oral- und Aboral- 

 stacheln 8 — 10, bei dem dünnschaligen (L.-St. 173) nur 4 — 6 eiförmige Basalporen besaßen. Bei 

 ersterem zeigten die Aboralstacheln an der Basis die von Haeckel erwähnte leichte Auftreibung. 



217 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd. XIV. 2 8 



