2 3 8 



Valentin Haecker, 



Verbreitung. Diese Form fand sich in der Antarktis in großer Zahl, und zwar regel- 

 mäßig mit T. globosa C/11/iii vergesellschaftet. Außerdem fanden sich einzelne Exemplare an 

 2 Stationen des nördlichen Indik. Es ergiebt sich also ein ähnliches Verbreitungsbild, wie bei 

 T. globosa Ch uni, nur daß die nach Norden ausstrahlenden Ausläufer nicht im Atlantik, sondern 

 bisher nur im Indik gefunden wurden. 



Ueber die Vertikalverbreitung geben 2 Schließnetzfänge, welche an den antarktischen 

 Stationen 135 und 136 gemacht wurden, Auskunft. Danach kommt T. passercula in den Tiefen 

 zwischen 470 und 700 m vor, sie gehört also der pandora-Stufe der Tuscarorenschicht an. 



Auffallend sind die Exemplare mit 2 mächtigen, fast den ganzen Schalenraum erfüllenden 

 Centralkapseln (Taf. XXVIII, Fig. 218 und 219), wie sie in dieser Größe bisher nur bei der gleich- 

 falls antarktischen T. aeronauta gefunden wurden. 



8. Familie. Porospathidae. 



Porospathida, Bürgert, 1901 a. 



Tripyleen mit sphärischer oder eiförmiger, monaxoner Schale, welche mit papillen- 

 artigen Erhebungen oder mit einem trigonalen Balkensystem bedeckt ist, mit all- 

 seitig angeordneten, hohlen Radialstacheln und cylindrischem Peristom. 



In der Familie der Porospathida hat Borgert die HAECKEL'sche Gattung Porospathis 

 untergebracht. Diese Gattung war von Haeckel anfangs (1879) den Circoporiden eingereiht, 

 später (1887) mit der neu aufgestellten Gattung Polypetta vereinigt und in der Familie der 

 Medusettiden untergebracht worden. 



Schon Haeckel selbst hatte aber gegen diese Zusammenstellung Bedenken ausgesprochen 

 und insbesondere die eigentümliche Schalenstruktur und das Fehlen der für die Medusettiden charak- 

 teristischen Stachelkammerung hervorgehoben. Borgert schloß sich diesen Bedenken an und sprach 

 sich auch gegen die weitere Vermutung Haeckel's aus, es möchten vielleicht Beziehungen zu 

 den Castanelliden bestehen. Seinerseits giebt er dann dem Gedanken Raum, daß die Poro- 

 spathiden in die Nähe der Haeckeliniden oder vielleicht auch der Cannosphäriden zu stellen sind. 



Diese verschiedene Beurteilung, welche die systematische Stellung der Porospathiden er- 

 fahren hat, erklärt sich daraus, daß man es mit einer verhältnismäßig isoliert stehenden Gruppe 

 zu thun hat. Man wird daher entweder für diese Familie eine besondere Unterordnung auf- 

 stellen oder sie ans praktischen Gründen, gewissermaßen als Anhang, einer der größeren Tripyleen- 

 gruppen angliedern müssen. In diesem Fall glaube ich aber, daß es sich nur um die Phäo- 

 calpia handeln kann. Zunächst sjjricht dafür der ausgeprägt monaxone, ungleich- 



238 



