246 



Valentin Haxcker, 



die Stacheln am aboralen Pol am größten sind und von hier aus beiderseits rasch an Länee 

 abnehmen, wird der Gedanke an einen wasserbrechenden Schiffsbug nahegelegt. Die Annahme, 

 daß die Randstacheln zur Vergrößerung der Reibung dienen und, wie die Stacheln vieler anderer 

 Tripyleen, die Bedeutung von Schwebeapparaten haben, ist deshalb auszuschließen, weil darüber 

 wohl kein Zweifel bestehen kann, daß die Schale mit ihrer Hauptachse senkrecht im Wasser 

 steht und demnach wenigstens die aboral gelegenen Stacheln in die Richtung der Schwerkraft 

 selber fallen. 



Bei Ch. Ckanneri (Taf. LI, Fig. 413 und 414) kommt eine mechanisch ohne weiteres 

 verständliche Einrichtung hinzu, indem die peripheren Schalenteile einen scharf begrenzten, be- 

 sonders grobwabigen Gürtel bilden, welcher den Randstacheln als Unterlage dient, eine Ver- 

 festigungseinrichtung, welche äußerlich an den Schwimmgürtel der Statoblasten erinnert. 



Es soll gleich an dieser Stelle auch der Verschiedenheiten gedacht werden, welche die 

 Challengeriden bezüglich der Dicke der Schalen wand ung aufweisen, und zwar deshalb, 

 weil sich auch hier gewisse Beziehungen zwischen Organisation und Medium erkennen lassen. 



Die dicksten Schalen finden sich bei den in großen Tiefen erbeuteten Riesenformen Ch. 

 Naresi und Tliomsoni (Taf. XLIX, Fig. 377 und 389), sowie bei den antarktischen Arten Ch. 

 micropeleais und Swi)-ei (Taf. L, Fig. 403, und Taf. XLIX, Fig. 384). Die dünnsten Schalen 

 weisen einige pamplanktonische Arten auf (Ch. saecultes, tridens, Balfouri, Ckanneri). 



Bei einer ganzen Reihe von Formen zeigt die Schalendicke am gleichen Ort beträchtliche 

 individuelle Verschiedenheiten, und zwar häufig in Korrelation mit anderen Merkmalen. So fanden 

 sich z. B. von der mächtigen Ch. A T aresi und ebenso von Ch. Thomsoni in den gleichen Schließ- 

 netzfängen nebeneinander kreisförmige, dünnwandige und eiförmige, dickwandige Exemplare (vergl. 

 z. B. Taf. XLIX, Fig. 388 und 389). Aehnliche Verhältnisse gelten auch für Ch. Swirei, Tizardi 

 und andere Formen. Für eine Art, Ch. armata, konnte für mehrere Stationen gezeigt werden, 

 daß die dünnwandige, mit zahlreichen Randstacheln ausgestattete Unterart (Taf. LI, Fig. 419) 

 mehr die oberen, die dickwandige, mit wenigen Stacheln bewehrte Form (Fig. 420) die tieferen 

 Wasserschichten bewohnt, so daß man hier von vertikalen Lhiterrassen reden kann (vergl. 

 1904, S. 136). Bei den übrigen genannten Arten war dagegen von einer derartigen Verteilung der 

 beiden extremen Schalenformen auf die verschiedenen Horizonte nichts zu erkennen, vielmehr 

 kommen, wie gesagt, sowohl in Fängen aus den oberen, als in solchen aus den unteren Tiefen- 

 stufen nebeneinander die beiden Typen, bezw. ihre Zwischenformen vor. Vielleicht läßt sich 

 durch spätere Untersuchungen erweisen, daß es sich hier nicht um örtliche, sondern um zeitliche 

 Verschiedenheiten, um den Gegensatz von Sommer- und Winterformen, handelt. 



Charakteristisch für die Mehrzahl der Challengeriden ist die feine „D i a t o m e e n s t r u k t u r" 

 der Schale: bei Oberflächenansicht erscheint die Schalenwandung durchsetzt von dicht ge- 

 drängten, gewöhnlich quinkuncial angeordneten, kreisförmigen Poren, welche durch ein regel- 

 mäßig hexagonal angeordnetes Balkenwerk voneinander getrennt sind (vergl. namentlich Ch. Swirei, 

 (Taf. XLIX, Fig. 384 und 391). Im optischen Durchschnitt ist zu erkennen, daß die Poren 

 nicht cylindrische Kanäle darstellen, welche in gleicher Weise die Schale durchsetzen, sondern 

 daß es sich um verschieden geformte Kämme rchen handelt, welche, wie wenigstens bei einigen 

 Formen mit Sicherheit zu erkennen ist, durch je eine winzige Oeffnung mit dem äußeren Medium 

 und mit dem Innenraum der Schale in Kommunikation stehen. Ganz besonders deutlich tritt 



246 



