Tiefsee-Radiolarien. ^AQ 



sind bald keine, bald ein. bald 2 Randstacheln vorhanden (Taf. XLIX, Fig. 385, 386, 387). Nicht 

 selten sind auch Individuen, bei welchen noch das Rudiment eines dritten Zahnes hinzukommt. 

 Auch von Ch. Tizardi finden sich Varianten mit o, 1 und 2 Randstacheln in denselben Fängen vor 

 (Taf. L, Fig. 406, 412), und bei Ch. Bethelli trifft man alle Uebergänge an zwischen Formen 

 ohne Randstacheln und solchen, bei welchen nahezu der ganze Schalenrand mit solchen besetzt 

 ist (Taf. LI, Fig. 423, 424, 428). Es ist daher nicht zu empfehlen, die Zahl der Randstacheln, 

 wie es Haeckel gethan hat, als systematischen Ausgangspunkt zu nehmen, weil auf diese Weise 

 viele sich nahestehende Formen in unnatürlicher Weise voneinander getrennt werden und viele 



o 



in wichtigen Merkmalen weit divergierende Arten nebeneinander Platz finden müssen. 



In Bezug auf die Funktion der Randstacheln will ich nochmals erwähnen, daß 

 wenigstens bei den Formen mit zahlreichen Randstacheln (Ch. armata, Bethelli, Channeri) 

 dieselben die Bedeutung eines „Kieles" haben dürften. 



Was den Weichkörper anbelangt, so ist am konservierten Material nur sehr wenig 

 zu ermitteln. Im allgemeinen gilt auch für die Challengeriden, wie für manche andere Tripyleen, 

 insbesondere die Conchariden, der Satz, daß bei den aus den oberflächlichen Schichten erbeuteten 

 Formen vom Weichkörper, vermutlich infolge seiner zarteren Konsistenz, viel weniger zu er- 

 kennen ist als bei den eigentlichen Tiefenformen. Meist finden sich bei ersteren im Umkreis 

 der Centralkapsel nur geringe Reste des Phäodiums zusammengeballt, während bei den Tiefen- 

 formen, insbesondere bei Ch. Naresi und Thomsom, der ganze Binnenraum der Schale, abgesehen 

 von der aboral gelegenen Centralkapsel, dicht von den Ballen des Phäodiums erfüllt ist. Wie 

 die Skizzen, die an Bord der „Valdivia" nach dem lebenden Material angefertigt worden sind, 

 in Uebereinstimmung mit der Darstellung früherer Autoren erkennen lassen, besitzt das Phäodium 

 beim lebenden, frisch dem Wasser entnommenen Tiere eine schmutziggelbe oder gelbgrünliche 

 Färbung (Taf. LI, Fig. 419). Für eine Form, Ch. Maclcari, giebt eine von Woltereck an- 

 gefertigte Skizze einen graugelben Grundton und schwärzliche, kugelige Inhaltskörper von ver- 

 schiedener Größe an. 



Auf Schnittserien läßt sich feststellen, daß die Bestandteile des Phäodiums die nämlichen 

 sind wie bei anderen Tripyleen, insbesondere bei den Aulacanthiden und Tuscaroriden. Von 

 Hartteilen sind fast ausschließlich Diatomeenschalen im Phäodium zu finden, namentlich spielen 

 bei der in den antarktischen Gebieten gefischten Tiefenform , Ch. A r aiesi, wohlerhaltene Cos- 

 a'//odtsats-Gehä.use eine große Rolle. 



In Bezug auf die Centralkapsel giebt Haeckel an, daß sie sphärisch oder leicht 

 zusammengedrückt, sphäroidal oder zuweilen linsenförmig sei. Der große Kern habe die nämliche 

 Form, sei ungefähr halb so breit als die Kapsel und enthalte zahlreiche Nucleoli. Zuweilen ent- 

 halte die Centralkapsel 2 Kerne von gleicher Grölte, und bei einigen wenigen Exemplaren habe 

 die Schale 2 Centralkapsel n, jede mit einem Kern, enthalten, was auf eine Vermehrung der 

 Challengeriden durch Selbstteilung hinweise. Ferner erwähnt Haeckel, daß die Astropyle 

 das gewöhnliche strahlige Operculum der Tripyleen und die lange röhrenförmige Proboscis auf- 

 weise. Parapylen konnten niemals gefunden werden, es scheine daher, daß die Challengeriden 

 keine Tripyleen, sondern Monopyleen seien. 



Ich bin in der Lage gewesen, eine größere Anzahl von gut erhaltenen, mit Sublimat 

 konservierten Exemplaren der größten Challengeride, Ch. Naresi, zu schneiden, und habe auf 



249 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd. XIV. -32 



