2 ca Valentin Haecker, 



Mündung ineinander übergehenden Schichten besteht, so daß man sehr an die Challengeriden- 

 schale mit ihren zwei Grenzlamellen erinnert wird. 



Es bleiben also als wesentlicher Unterschied die meridionalen Rippen an der Schalen- 

 oberfläche von Cadium übrig. Diesem Unterschied stehen aber so zahlreiche Uebereinstim- 

 mungen im ganzen Habitus, in der Größe, in der einseitigen Peristombildung, im Fehlen von 

 allseitig angeordneten Radialstacheln und im Auftreten von Apikalstacheln gegenüber, daß ich 

 mich nicht entschließen kann, die BoRGERx'sche Familie beizubehalten. Ich möchte vielmehr 

 diesen weitgehenden Uebereinstimmungen, zu welchen noch eine ähnliche Verbreitungsweise hinzu- 

 kommt, Rechnung tragen und die Cadiiden als eine besondere Unterfamilie der Familie der 

 Challengeriden einverleiben. In diesem Fall verliert freilich die Diatomeenstruktur ihren wichtigen 

 Rang in der Diagnose der Challengeriden, vielmehr haben wir als den in systematischer Hinsicht 

 bedeutungsvollsten, allen Challengeriden sensu latiori gemeinsamen Charakter hervorzuheben, daß 

 die Radialstacheln nicht gleichmäßig über die Schale verteilt (wie bei den Castanelliden, Circo- 

 poriden und Porospathiden), sondern, wenn überhaupt vorhanden, nur in der M edian ebe ne 

 inseriert, seltener um den aboralen Pol gruppiert sind. 



Die ursprüngliche Familie der Challengeriden ist von Haeckel in zwei Unterfamilien 

 zerlegt worden: in die Lithogromida, bei welchen der Schalenmund eine einfache Oeffnung ohne 

 Pharynxbildung darstellt, und in die Pharyngellida , bei welchen von der Mundöffnung aus 

 in das Innere der Schale eine hohlcylindrische oder hohlkegelförmige Röhre, der Pharynx, 

 vorspringt 



Man wird diese Gruppierung ohne weiteres als eine natürliche annehmen dürfen und 

 diesen beiden Unterfamilien, die besser als Lithogrom iinae und Pharyngelli nae zu be- 

 zeichnen sind, als dritte die der Cadiinae anschließen. 



Innerhalb der Lithogromiinae unterscheidet Haeckel 3 Gattungen: 



Lithogromia, Schale mit glattem Mund, ohne Adoralzähne und ohne Randdornen; 

 Challengeria, Schale mit Adoralzähnen, aber ohne Randdornen; 

 Chalkngeron, Schale mit Adoralzähnen und mit Randdornen. 



Innerhalb der beiden letzteren Gattungen werden dann je nach der Beschaffenheit des 

 Peristomfortsatzes mehrere Untergattungen unterschieden. 



Von der erstgenannten Gattung sind mir keine sicheren Belegstücke in die Hand ge- 

 kommen, dagegen habe ich die Mehrzahl der zu den Gattungen Challengeria und Challengcron 

 gerechneten Formen untersuchen können. Ich bin dabei, wie schon oben angedeutet wurde, zu 

 dem Ergebnis gelangt, daß das Vorhandensein und Fehlen der Randstacheln nicht als Kriterium 

 für die Unterscheidung der natürlichen Hauptgruppen herangezogen werden kann, da es sich hier 

 nicht um ein konstantes, sondern um ein individuell und specifisch wechselndes Merkmal handelt. 

 So besitzen die zweifellos einander sehr nahestehenden Formen der .Sa vrcZ-Gruppe bald keinen, 

 bald einen oder zwei Randstacheln, und in ähnlicher Weise finden wir bei Cli. Tizardi und Bethelh 

 eine weitgehende individuelle Variabilität. 



Um zu einer natürlichen Einteilung der Challengeriden zu gelangen, sind daher nicht 

 bloß die Zahl und Anordnung der Randstacheln, sondern auch, wie dies Haeckel bei der Auf- 

 stellung seiner Untergattungen gethan hat, die Beschaffenheit des Peristomfortsatzes, ferner die 

 allgemeine Schalenform (Neigung zur Einrollung etc.) und die feinere Schalenstruktur heranzuziehen. 



2 54 



