286 



Valentin Haecker, 



beobachtet, dagegen konnte ich in vollem Umfang die Angaben bestätigen, welche Fowler über 

 das die Pylomöffnung verschließende „Diaphragma" von Gazelletta atlantica gemacht hat. 

 Eine genauere Beschreibung dieses merkwürdigen Gebildes wird weiter unten folgen. 



Die Struktur der Schale ist von Haeckel als „alveolate" bezeichnet und im ganzen 

 richtig beschrieben worden: „Die dünne Schalenwandung ist doppelt und besteht aus 2 parallelen, 

 sehr dünnen Kiesellamellen, welche nur einen geringen Abstand voneinander haben und durch 

 ein Netzwerk von kleinen Stäben oder Septen verbunden sind. . . . Die Größe der Maschen 

 oder Alveolen ist gewöhnlich am geringsten am aboralen Scheitelpole und nimmt allmählich 

 gegen die Mundöffnung zu. Die größten Alveolen sind rings um den Mund gelegen .... 

 und hier gehen die Alveolen des Schalenrandes direkt über in die voneinander getrennten 

 Alveolen oder hohlen Kammern der gegliederten Füße. Wahrscheinlich stellt jede Alveole ein 

 abgeschlossenes, von Gallerte gefülltes Kämmerchen dar. . . ." Haeckel fügt noch hinzu, 

 daß er zuweilen an der Innenseite der Alveolen des Schalenrandes eine kleine porenförmige 

 Oeffnung angetroffen habe, eine Angabe, die ich, wie gleich hier bemerkt werden soll, nirgends 

 bestätigen konnte. Eine der Formen, auf welche Haeckel an der betreffenden Stelle Bezug 

 nimmt, Polypetta (Porospathis) mammillata, ist übrigens, wie gezeigt wurde, nicht bei den Medu- 

 settiden unterzubringen, sondern gehört der wahrscheinlich sehr entfernt stehenden Formengruppe 

 der Porospathidae an. 



In meinem Material bin ich bezüglich der feineren Schalenstruktur auf eine Anzahl 

 interessanter Modifikationen gestoßen. Speciell die kleinen dünnwandigen Euphysetten und 

 Medusetten {Euphysetta Lucani, Taf. LIII, Fig. 436 und Fig. 43g, und Medusetta inflata, Fig. 437) 

 weisen in der ganzen Schale eine einfache Lage von winzigen, sphärischen, dicht aneinander 

 gedrängten Hohlräumen auf, welche im Kanadabalsam-Präparat zu einem großen Teil mit Luft- 

 perlen gefüllt sind, so daß die ganze Schale mit schwarzen Punkten besät erscheint. Die Schalen 

 zeigen auf diese Weise durchaus das Ansehen feinporiger Challengeridenschalen, insbesondere 

 derjenigen von Protoeystis varians (Taf. L, Fig. 394) und Heliochallengeron Channeri (Taf. LI, 

 Fig. 414), nur daß bei den Euphysetten und Medusetten die Porenräume noch viel feiner sind 

 und der für die Challengeriden so charakteristischen Anordnung in longitudinalen oder cirkulären 

 Reihen zu entbehren scheinen. 



Eine wesentlich verschiedene Beschaffenheit der Schalenwandung zeigen die ebenfalls sehr 

 kleinen, aber dickwandigen Euphysettenformen, insbesondere Euphysetta elegans (Taf. LIII, 

 Fig. 435) und amphicodon (Fig. 440, 441). Das regelmäßige quadratische Netzwerk, welches die 



Schalen dieser Formen bei Oberflächenansicht aufweisen, wurde von 

 Haeckel (S. 1664) so gedeutet, daß die Maschenlücken des Netz- 

 werks (vergl. Fig. 441) den Alveolen der übrigen Formen entsprechen. 

 Fig. 32. schalendurchschnitt Etwas anders stellt Borgert (1902, S. 569) die Schalenstruktur speciell von 



von Euphysetta amphicodon. . , . ., _ .,.. , .... _ .. 



huphysetta elegans, dar: dieselbe soll an ihrer Oberfläche zahlreiche Langs- 

 und Querrippen besitzen, die eine mehr oder minder regelmäßige quadratische Felderung hervor- 

 rufen. An einigen mir vorliegenden Schalen, welche zweifellos zu Ji.it. amphicodon Haeckel und 

 Eu. elegans Borgert gehören, fand ich in Oberflächenansicht das von Borgert beschriebene, 

 in Form eines quadratischen Netzes angeordnete Balkenwerk (Fig. 141). Wie der optische 

 Durchschnitt (Textfig. 32) durch die Schale zeigt, ist dasselbe der eigentlichen Schalenwand auf- 



286 



