2 38 Valentin Haecker, 



gesetzt, während bei mehreren Formen von Gazelletta und Planktonctta die ganze Schale von 

 zahlreichen kleinen Stacheln oder Dornen bedeckt ist (Taf. LIII, Fig. 432 u. a.). Speciell bei 

 der antarktischen Planktonctta atlantica verrucosa (Taf. LV, Fig. 447) sitzen diese Dornen je 

 einer flachen, Scheiben- oder polsterförmigen Erhebung auf. 



Bei einer Reihe von Formen trägt der aborale Schalenpol einen in der Richtung der 

 Hauptachse gelegenen oder schräg gestellten Apikaistachel. Dieser Stachel erinnert nicht 

 nur hinsichtlich seiner Struktur und Stellung an den Apikalstachel von Protocystis Swirei 

 (Taf. XLIX, Fig. 386), sondern auch darin, daß er bei nahe verwandten Formen bald fehlen, 

 bald vorhanden sein kann. Es sei hier nur an die zweifellos einander nahestehenden Arten Euphy- 

 setta Lucani (Taf. LIII, Fig. 436) und elegans (Fig. 435) erinnert, von denen die erstere keine, 

 die letztere einen typischen Apikalstachel besitzt. Aehnliches gilt auch für einige Medusetten 

 und Gazelletten. 



Als Radialstacheln im engeren Sinne möchte ich die den Pylomrand besetzenden Apo- 

 physen, die „Füße" Haeckel's, bezeichnen. Während nun der Apikalstachel als ein besonders 

 mächtiger Schalendorn zu betrachten ist und, wie erwähnt, mit den Schalenstacheln der Challen- 

 geriden, insbesondere von Protocystis Swirei, verglichen werden kann, sind die Radialstacheln im 

 engeren Sinne hochspecialisierte Bildungen, welche in Bezug auf ihren „gegliederten" oder, besser 

 gesagt, gekammerten Bau mit dem Peristomaufsatz vieler Challengeriden eine entfernte 

 Aehnlichkeit zeigen. So weist z. B. der kurze, mit wenigen Seitenzähnen ausgestattete Haupt- 

 stachel von Euphysetta amphicodon (Taf. LIII, Fig. 440) eine große Uebereinstimmung mit dem 

 Peristomfortsatz von Protocystis Swirei (Taf. XLIX, Fig. 386) oder Challengeron armatum (Taf. LI, 

 Fig. 419) auf, während allerdings die langen, schlangenförmig gewundenen, am Ende verzweigten 

 und mit Büscheln von Ankerfäden bedeckten „Füße" von Planktonctta atlantica und anderen Formen, 

 für sich allein betrachtet, eine Homologie mit dem Peristomfortsatz der Challengeriden kaum 

 mehr erkennen lassen. 



Der feinere Bau der Stacheln, insbesondere die Natur der Kammerung ist am besten 

 an den mächtigen Radialstacheln der Plaktonetten zu studieren, obwohl auch hier wegen der kom- 

 plizierten Lichtbrechungsverhältnisse eine erschöpfende Kenntnis, wenigstens am fertigen, voll- 

 ständig verkieselten Skelett, nicht gewonnen werden kann. So viel darf jedenfalls gesagt werden, 

 daß man am einzelnen Stachel (Textfig. 33 h) eine äußere, mehrschichtige Hülle, deren äußere, 

 wenig lichtbrechende Lage sich in die Wandung der hohlen Seitenäste fortsetzt, und einen 

 inneren dünnwandigen Cylinder unterscheiden kann, dessen Hohlraum durch parallele Scheide- 

 wände in cylindrische, einreihig angeordnete Kammern geteilt ist. Im basalen Teil der Radial- 

 stacheln tritt, wie schon Haeckel für die Gazelletten angegeben hat, an Stelle der einfachen 

 Reihe eine doppelte, und die zunächst noch regelmäßig angeordneten Kämmerchen der Doppel- 

 reihe gehen allmählich in das unregelmäßig-polyedrische Wabenwerk des Peristoms über (Taf. LV, 

 Fg. 447). Speciell bei Planktonctta atlantica und, wie aus der Beschreibung Haeckel's hervor- 

 geht, bei verschiedenen Gazelletia-hrten ist besonders in den distalen Abschnitten der Stacheln 

 noch eine besondere Bildung zu beobachten. Haeckel giebt unter Bezugnahme auf die von 

 ihm beschriebenen Gazc//cita- Arten an, daß die Septen der Kämmerchen stets von einer kleinen 

 Oeffnung durchbohrt seien und daß diese Oeffnung gewöhnlich in ein kürzeres oder längeres 

 Röhrchen verlängert sei. Die einzelnen Röhrchen, welche von Haeckel mit den Septal- oder 



288 



