296 



Valentin Haecker, 



Ergebnis bezüglich des gegenseitigen Verhältnisses aller dieser specialisierten Formen zu 

 gelangen. 



Im Material der deutschen Tiefsee-Expedition fanden sich nun einerseits Bruchstücke einer 

 Form, welche zweifellos mit der von Borgert (1902, S. 570, Fig. G) aufgestellten Gazelletta 

 fragilis identisch ist, im übrigen aber, was die Beschaffenheit der Radialstacheln und ihrer An- 

 hänge, das Vorhandensein einer Porenzone in der Schale und den Besitz eines typischen „Flosses" 

 betrifft, eine weitgehende Uebereinstimmung mit Planktonetta atlantica zeigt (Taf. LVI, Fig. 454); 

 andererseits enthielt die „Valdivia"-Ausbeute, wie ich schon früher (1904, S. 151, Fig. 19) mit- 



Fig. 36. Nationalctta sp. nach Fowler. 

 cc Centralkapsel, m innere Hüllenmembran, p 

 Porenreihe, o ? Schalenöffnung. 



Fig. 37. Medianschnitt durch Naiionaletta sp. nach Fowler. sh Außen- 

 schale, d Diaphragma, m Maschenwerk zwischen den Armen, cc Centralkapsel, 

 a Durchschnitt durch die Arme. 



geteilt habe, ein prachtvoll erhaltenes Exemplar einer koloniebildenden, aus 4 Individuen zu- 

 sammengesetzten Form, deren Einzeltiere in jeder Hinsicht mit den Fowler 'sehen Formen über- 

 einstimmen (Taf. LIV). Ich zweifle auf Grund dieser Befunde nicht daran, daß die Gazelletta 

 fragilis Borgert und die von Fowler beschriebenen Formen verschiedenen Gruppen an- 

 gehören, und daß speciell die erstere der Gattung Planktonetta einzureihen ist, letztere dagegen 

 mit der koloniebildenden Form der „Valdivia-Ausbeute" zu vereinigen sind und für diese Gruppe 

 die BoRGERx'sche Gattungsbezeichnung Naiionaletta in Anwendung zu bringen ist. 



Die mir vorliegende Nationaletta-Axt, (Taf. LIV, Fig. 443 — 445), welche ich als Naiionaletta 

 valdiviae bezeichnen möchte, stimmt, wie namentlich die Untersuchung von Schnittpräparaten 

 (Taf. LVIII, Fig. 456) lehrte, in allen wesentlichen Punkten mit der FowLER'schen Form überein. 

 Es konnte mit Sicherheit festgestellt werden, daß die den Kern enthaltende Blase (Fig. 443 u. 

 456t) wirklich, wie Fowler vermutet, der zur Schwimmblase umgebildeten Cen tralkapsel und 

 nicht der Schale (Primärschale) der Planktonetten entspricht, daß also die Primärschale selber 

 hier mit Ausnahme des Peristoms vollkommen in Wegfall gekommen ist und daß als einziger 

 Schutz für die als Schwebeapparat dienende Centralkapsel die nach hinten zurückgebogenen 

 Radialstacheln dienen. Weiterhin war auch das Diaphragma (Fig. 456^) als eine der Endocapsa 



296 



