Tiefsee-Radiolarien. ^07 



Verbreitung. Knepho- oder vielleicht pamplanktonische, im Atlantik und in den nörd- 

 lichen Mischgebieten verbreitete Warmwasserform. 



Eii. elegans Borgert. 



Taf. LIII, Fig. 435, 438. 



Euphysetla elegans Borgert, 1902, S. 562, Fig. F; 1903, S. 749. 

 ? Challengeron edivardsi Certes, 1889, p. 37, Taf. V, Fig. 2. 



Schale kugelig oder eiförmig, mit kräftigem, in der Richtung der Hauptachse gelegenem 

 oder schräg nach der Ventralseite gerichtetem Apikal Stachel. Schalenoberfläche mit zahl- 

 reichen Längs- und Querrippen, welche eine ziemlich regelmäßige quadra tische Felderung 

 hervorrufen ; zahlreiche, die Schalenvvandung senkrecht durchsetzende, wahrscheinlich geschlossene 

 Porenkanäle (im optischen Durchschnitt je 3 oder 4 auf ein Intervall). 



Pylom ohne Peristombildung, mit einem kräftigen, geraden oder schwach ge- 

 bogenen, gehämmerten Oralstachel, welcher einen nach der Ventralseite gerichteten, distalen 

 Nebenast und ein Paar kurzer, proximaler Seitendornen trägt. Außerdem befinden sich am 

 Pylomrand drei kurze Nebenstacheln, welche an der Spitze je ein Paar kurzer Dornen 

 und (nach der Beschreibung Borgert's) „an der Außenseite nahe ihrer Basis je 2 schräg auf- 

 wärts nach dem aboralen Schalenpol gerichtete lange, feine Stacheln tragen" (bei meinen, von 

 St. 27 stammenden Exemplaren fehlend, aber nach einer Tagebuchnotiz am frischen Material 

 beobachtet). 



Schalenhöhe nach Borgert 0,085 — °>°95> bei meinen Exemplaren 0,06 — 0,08 mm. 



Phäodium hellgelblich (nach einer Tagebuchnotiz). 



Fundorte: Sargassosee (1300 — 1500 und 1500 — 1700 m, Borgert); 



T.-St. 27 (canarische Strömung, Schl.-N. 2250 — 1950, • O; Taf. LIII, Fig. 435; Tage- 

 buchnotiz: „lebend in großer Zahl"), 48 (Südäquatorialstrom, Schl.-N. 2700 — 2400,0, Fig. 438). 



Auf Eu. elegans oder eine sehr nahestehende Form beziehen sich 'höchst wahrscheinlich, 

 wie den beigegebenen Skizzen zu entnehmen ist, folgende von A. Brauer gemachte Tagebuch- 

 notizen : T.-St. 221 (nördlicher Indik), 1600 — 1000 m: „viele lebende Euphysetten"; 200 — 160m: 

 „keine Euphysetten"; T.-St. 227 (nördlicher Indik), 1000 — 800 m: „Euphysetten vereinzelt"; 800 

 bis 600 und 600 — 400 m: „nicht gesehen"; T.-St. 229 (nördlicher Indik), 1600 — 1400 m: „Euphy- 

 setten mit Inhalt", ebenso 1000 — 800 m, dagegen nicht 800 — 600, 600 — 400, 400 — 200 und 

 200 — 20 m; T.-St. 236 (nördlicher Indik), 2600 — 2300 m: „Euphysetten lebend", dagegen nicht 

 gesehen in 160 — 100, 100 — 80, 80 — 40 m. 



Verbreitung. Falls, was mir außerordentlich wahrscheinlich erscheint, die in den Tage- 

 buchnotizen aufgezählten Funde sich wirklich auf Eu. elegans beziehen, würde diese Form als 

 skoto- bis nyktoplanktonisch und als Bewohnerin der wärmeren Gebiete des Atlantik 

 und Indik anzusprechen sein. 



Eu. amphicodon Haeckel. 



Taf. LIII, Fig. 440, 441; Textfig. 12, 30. 

 Schale subphärisch, an den Polen etwas abgeplattet (im ganzen von der Gestalt eines 

 regulären Seeigels), mit einem schrägen (nach der Ventralseite gerichteten) Apikalhorn. 



307 



39* 



