■2 j 3 Valentin Haecker, 



tretende Ungleichheit der Schalenklappen gewesen, welche Haeckel auf seine Ansicht ge- 

 bracht hat. 



Das Ergebnis seiner Betrachtungen faßt dann Haeckel nochmals (1. c. p. 1 7 1 2) in 

 folgenden Worten zusammen : „Die geometrische Grundform des Körpers ist also bei den Con- 

 chariden dipleural oder bilateral-symmetrisch, und wir unterscheiden an demselben die gleichen 

 drei "Dimensiv-Achsen, wie bei anderen dipleuren Formen. Am vorderen oder oralen Pol (Text- 

 fig. 40 H.A) der Haupt- oder Längsachse (H.A) liegt der Schalenmund und hinter ihm 

 das Phäodium; am gegenüberliegenden hinteren oder aboralen Pole (ab.P) liegt das Schalen- 

 Scharnier (vergleichbar dem Schalen-Scharnier der Brachiopoden) und vor demselben die Central- 

 kapsel. Die Sagittal- oder Dorsoventralachse (Sag.AJ, welche die Schalenhöhe be- 

 stimmt, enthält an ihrem dorsalen oder oberen Pol den Apex oder höchsten Punkt der dorsalen 

 Klappe, an ihrem ventralen oder unteren Pol den Apex oder untersten Punkt der ventralen 

 Klappe. Die beiden Pole der Frontal-, Lateral- oder Transversalachse (Fr.A.) sind 

 gleich und durch die beiden Parapylen der Centralkapsel und die entsprechenden Punkte des 

 zwischen den beiden Klappen gelegenen Schalenspaltes bestimmt. Gewöhnlich ist die Hauptachse 

 die längste, die Frontalachse die kürzeste, und zwischen ihnen steht die Sagittalachse." Im folgenden 

 werden dann noch besonders die drei wichtigsten Schnittebenen bezw. Umfange als sagittal, 

 einet ural (äquatorial) und frontal (lateral) unterschieden. 



Entsprechend dieser Darstellung sind auf Taf. CXXIV des Reports eine Reihe von Formen 

 so gezeichnet, daß die Schalennaht horizontal liegt. Auf den beiden anderen Tafeln (CXXIII und 

 CXXV) ist dagegen speciell bei den Arten der Gattung Conchopsis die Nahtebene senk- 

 recht orientiert. 



Ich halte diese letztere Orientierung für die natürliche, denn offenbar sprechen eine ganze 

 Reihe von Momenten gegen die von Haeckel vertretene Auffassung. Zunächst widerspricht es 

 durchaus dem statischen Empfinden, wenn man die geschwänzten Formen, wie namentlich Concho- 

 ceras (Taf. LX, Fig. 467), horizontal orientiert, so wie dies im Report (Taf. CXXIV, Fig. 16 u. a.) 

 und auch von Seiten Borgert's (1903, S. 756) geschehen ist. Zweitens widerspricht die von 

 Haeckel angenommene Lage der Centralkapseln allen Anschauungen, zu welchen man sonst 

 bezüglich der Orientierung der Centralkapseln der Tripyleen gelangt. Drittens würden, bei der 

 von Haeckel angenommenen Orientierung, die linsenförmigen Formen eine ganz verschiedene 

 Stellung einnehmen: Conchopliaats diatomeus (Taf. LXI, Fig. 472) würde als eine dorso-ventral, 

 die Conc/w/s/s-Arten (Fig. 474, 475) als seitlich abgeplattete Formen erscheinen. Man wird sich 

 aber ungern dazu entschließen können, von nahe verwandten und gleichgestalteten Firmen 

 anzunehmen, daß die einen flach im Wasser liegen, die anderen in aufrechter Stellung 

 schweben. 



Aus allen diesen Gründen möchte ich die Ansicht vertreten, daß all e Conchariden in der 

 Weise im Wasser orientiert sind, daß die die Schalennaht enthaltende Ebene oder, wie ich sie 

 kurz nennen möchte, die Nahtebene eine senkrechte Lage einnimmt. In diesem Falle würde 

 die Centralkapsel die auch bei anderen Tripyleen übliche ( )rientierung zeigen, es würde ferner 

 der Gegensatz zwischen Conchophacus diatomeus einerseits und der Gattung Conchopsis anderer- 

 seits in Wegfall kommen, und vor allem würde die kielförmige Verjüngung des Schalenrandes 

 von Conchopsis eine einfache Erklärung finden. Wie bei Challengeria Naresi, so würde auch 



318 



