Tiefsee-Radiolarien. 12^ 



geringeren Abstand besitzt als von dem anderen. Ersterer ist ferner bei vielen Individuen, aber 

 nicht immer, dadurch gekennzeichnet, daß die Kanten der Halbschalen in eine knöpfchenförmige 

 Verdickung enden, während am anderen Pol die zahnlosen Strecken der Schalenränder vielfach 

 die Form von glatten „Lippen" haben (Taf. LXI, Fig. 475). Die Centralkapsel ist nun, wie eben- 

 falls schon aus den Abbildungen Haeckel's hervorgeht (Rep., Taf. CXXV, Fig. 4 u. 7), dem ersteren 

 Pole stark genähert, und da sie ihre Astropylenseite von diesem Pole weg gegen das Innere des 

 Schalenraumes kehrt, so wird man mit Haeckel den knöpfchentragenden Pol von Conchopsis, 

 ebenso wie den gehörnten Schalenpol von Conchidium und Conckoceras, als den aboralen, den 

 entgegengesetzten als den oralen bezeichnen dürfen. Die beiden Parapylen liegen, um dies 

 zur Ergänzung hinzuzufügen, an der aboralen Fläche der Centralkapsel, und zwar in der Trennungs- 

 ebene der beiden Halbschalen, wie dies Haeckel ebenfalls schon richtig erkannt hat. Speciell 

 bei Conchopsis sind sie einander näher gerückt als bei allen anderen Tripyleen (Taf. LIX, Fig. 460). 



Die Gestalt der Centralkapsel ist ellipsoidisch oder, z. B. bei Conchopsis, breit- 

 birnenförmig mit flacherer Parapylenseite und zugespitzterem Astropylenpole (Taf. LIX, Fig. 460). 

 Bei zahlreichen Exemplaren von Concfiellium und Conchidium zeigt die Centralkapsel infolge der 

 Wirkung der Reagenzien eine nierenförmige oder, noch öfter, eine ausgesprochen becherförmige 

 Gestalt. Die äußere Centralkapselmembran ist verhältnismäßig sehr derb und erscheint 

 vielfach im konservierten Material stark gefaltet, eine innere Membran ist, wie dies auch bei vielen 

 anderen Tripyleen der Fall ist, nicht oder nur sehr undeutlich zu unterscheiden. Von der 

 Astropyle ist in der Regel nur das radiär gestreifte Operculum zu erkennen. Nur in ver- 

 einzelten Fällen konnte ich bei Conchopsis die nach Art eines Schweineschwanzes aufgerollte Pro- 

 boscis beobachten. Die Parapylen zeigen, wie ich in Ergänzung und Berichtigung der Dar- 

 stellung Haeckel's hervorzuheben habe und wie ich sowohl auf Ganzpräparaten wie auf Schnitten 

 feststellen konnte, genau die Beschaffenheit der Parapylen anderer Tripyleen, nur daß vielleicht 

 ihr Bulbus gedrungener und mehr töpfchenförmig erscheint, als dies in der Regel der Fall ist 

 (Fig. 460). Nur in einem Falle sah ich bei Conchopsis an der Parapylenseite einen siphonen- 

 artigen, zwischen den beiden Schalenklappen nach außen gerichteten Fortsatz, welcher an die 

 bildlichen Darstellungen erinnert, welche Haeckel von den Parapylen der Conchopsis-Arten ge- 

 geben hat (Rep., Taf. CXXIII, Fig 8 a und 9). In welchem Zusammenhang die typisch aus- 

 sehenden Parapylen mit diesen siphonenartigen Bildungen stehen, konnte ich an meinem Material 

 nicht entscheiden. 



Das intrakapsuläre Protoplasma hat eine feinkörnige Struktur und ist nur von 

 verhältnismäßig wenigen und kleinen Alveolen durchsetzt. Bei Conchopsis (Fig. 460) findet sich 

 in den seitlichen Teilen der Centralkapsel regelmäßig ein Spaltraum, durch welchen eine dünnere 

 Rindenschicht von einer breiteren Markschicht getrennt ist, ähnlich wie dies bei der Challenge- 

 ridenschale der Fall ist. Die Rindenschicht ist auf allen Schnittpräparaten in Falten und Pro- 

 tuberanzen ausgezogen, was auf eine Wirkung der Reagenzien zurückzuführen ist. 



Der Kern ist, je nach der Gestalt der Centralkapsel, ellipsoidisch oder breit-birnenförmig 

 und zeigte bei mehreren auf Schnitten untersuchten Exemplaren von Conchopsis die typische 

 „Radstruktur" des Chromatins (Fig. 460). Haeckel hat bei mehreren, zu verschiedenen Gattungen 

 gehörenden Exemplaren 2 symmetrisch zur Trennungsebene der Schale gelegene Kerne gefunden 



325 



