— 23 — 



manquer dans la région des pneumatozoïdes. Ces gonozoïdes ne sont pas, à propre- 

 ment parler, disposés en grappes. Le pédoncule très court, qui part de la tige, forme 

 un gros renflement creux, sphérique ou piriforme. Les bourgeons sont attachés sur 

 la paroi externe de ce renflement. 



J'ai trouvé, dans un flacon renfermant de nombreux restes de B. Grimaldii, un 

 long filament, très mince et portant, de distance en distance, des groupes de gono- 

 zoïdes qui présentaient une disposition absolument semblable à celle que Hœckel a 

 observée chez sa Neclophysa Wyvillei = Rhi\ophysa Eysenhardti (3, p. 328, pi. 23, 

 fig. 8), mais ce filament était isolé et il est possible qu'il n'appartienne pas à la 

 Bathyphyse. 



Les résultats que nous avons obtenus, en étudiant ce nouveau matériel, sont 

 malheureusement encore bien incomplets. Leur seul mérite est d'avoir pu nous 

 fournir quelques renseignements sur une famille de Siphonophores — les Bathyphy- 

 sidœ — dont les représentants sont encore très peu connus. 



Il est fort probable que les zoïdes décrits par Fewkes (5) chez sa Pterophysa 

 grandis sous le nom de « Polypite » et figurés par cet auteur (5, pi. x, fig. 1, 2 et 3) 

 sont des pneumatozoïdes, car il ne semble pas qu'ils soient pourvus d'une bouche. 

 Cette espèce, d'après Fewkes, ne possède pas de tentacules (fils pêcheurs). 



Chez la B. abyssorum de Studer, les gastrozoïdes sont reliés à la tige par l'inter- 

 médiaire d'un très long pédoncule; ce caractère est important et ne se retrouve pas 

 chez la B. Grimaldii. 



Il me semble que la Rhi{ophysa conifera de Studer devrait rentrer dans le genre 

 Bathyphysa à cause des ailettes dont les gastrozoïdes sont pourvus. 



Du reste, dans l'état actuel de nos connaissances, il est impossible de se rendre 

 un compte exact des relations existant entre les diverses espèces que nous venons de 

 mentionner. Il faut attendre pour cela d'avoir pu en faire une étude plus complète. 



La collection de la Princesse-Alice renfermait encore, comme autres espèces 

 de l'ordre des Rhi^ophysaliœ : Rhi{ophysa filifortnis Lamk. (Stn. 430) et Rhiiophysa 

 Eysenhardti Ggbr. (Stn. n5o). Les Chondrophorœ étaient représentés par de nom- 

 breux exemplaires de Velella spirans Forskâl (Stn. 307, 491, 641, 648, 789 et 812) et 

 de Porpita umbella O. F. M. (Stn. 5 18, 6o3 et 825). 



