3S EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



H. chelifer ist mehrmals beschrieben worden ; die Species variirt in der Rumpflange und 

 in anderen Merkmalen betrâchtlich. Es bedarf noch der Untersuchung, ob aile als chelifer 

 beschriebenen Formen zu derselben Species gehôren, und andrerseits, ob nicht manche unter 

 anderen Namen beschriebene Arten nur Varietâten von chelifer sind ; entscheiden kann dariiber 

 nur jemand, der Material von allen Fundorten dieser weit verbreiteten Art hat. Th. Scott's 

 Varietat arcticus vom Franz-Joseph-Land ist mit Poppe's gleichnamiger Varietât aus dem 

 Behringsmeer identisch (cf. Ann. Mag. N. H. ser. 7, vol. i3, p. 35i). — Ausser der Gruppe der sich 

 an chelifer anschliessenden Arten giebt es jedenfalls noch 2 distincte Species von Harpacticus, 

 nâmlich brevicomis O. F. M. (= fulvus auct. ; zur Synonymie vergl. Giesbrecht, 1882, p. i32) und 

 flexus Brady & Robertson. Dièse beiden Arten sind, soviel ich sehe, seit Brady (1880) nicht 

 wieder beschrieben worden. Meine Beschreibung von brevicomis stimmt mit der von Brady im 

 wesentlichen iiberein. Die 3. Species, furcifer, ist offenbar mit flexus im Bau des Maxillipeden 

 und des 1. Fusses nahe verwandt ; sie unterscheidet sich von ihm ausser durch die Grosse (flexus 

 misst nach Brady nur 0,64 mm.) besonders durch die ftir einen Harpaclicus ungewohnliche Lange 

 der Furca. 



24. — Idya tenuimana n. sp. 



Tafel 11. 



Die Species unterscheidet sich von I. furcata Baird in Folgendem : Das 2. — 4. Glied der 

 vorderen Antennen (fig. 8) sind gestreckter, langer im Verhâltniss zu ihrer Dicke und zu der Lange 

 der 4 Endglieder ; dièse letzteren zusammen sind nur 2/3 so lang wie das 3. +4. Glied. Das 

 distale Glied des Endopoditen des /. Fusses (fig. 10) ist im Verhâltniss zum proximalen Gliede 

 etwas langer, und das Mittelglied des Exopoditen dièses Fusses ist im Verhâltniss zum 1. Gliede 

 viel langer als bei jurcata ; an demselben Fusse ist die Innenrandborste des 1. Basalgliedes nur 

 wenig langer als seine Aussenrandborste. Das Endglied des S. Fusses (fig. i3) ist weniger 

 als 3 mal so lang wie breit, und auch auf der Vorderseite mit langen Spitzen besetzt. Das 

 bezeichnendste Merkmal bietet der Maxilliped (fig. 12) dar : sein 2. Basalglied ist viel langer und 

 schmâler, und sein Endhaken diinner als bei furcata. — Rumpflange des (einzigen) 9 : o,85 mm. 

 Zur Form des Rumpfes und der Furca vergl. Fig. g, 11. 



25. Idya racovitzai n. sp. 



Tafel 11. 



Ç Rumpflange (5 Exemplare) : 0,75 — o,S mm. Form und Gliederung des Rumpfes (fig. 3) 

 ahnlich wie bei /. cluthae, doch ist die Furca tiber doppelt so lang wie breit und ist also noch 

 etwas langer als bei /. clongata. Die vorderen Antennen (fig. 1) sind zwar wie bei den anderen Arten 

 des Genus gegliedert, doch ist die Trennung des drittletzten Gliedes vom vorletzten sehr undeut- 

 lich ; die Gliedlângen des 2. — 8. Gliedes entsprechen den Zahlen 27, 24, 18, 10, 10-4, 11. Der 

 Exopodit der hinteren Antennen ist kaum so lang wie das letzte Glied des Endopoditen. Das 

 2. Basalglied der Mandibel (fig. 4) ist schmal, sodass die beiden Aeste nahe bei einander ansitzen; 

 der Exopodit ist kaum 3/4 so lang wie der Endopodit. Die folgenden 3 Gliedmaassen sind denen 

 der ubrigen Arten ganz ahnlich, doch ist die 2. Maxille (fig. 5) und besonders der Maxilliped 

 (fig. 2) ziemlich schwachlich. . Die Merkmale, in denen der /. Fuss (fig. 7) von dem der anderen 



