COPEPODEN 29 



als helgolandica und welche Boeck als pygmaea beschrieb, ist, wie ich 1892 ausfiïhrte, zweifelhaft 

 und wird wegen der unzulànglichen Kennzeichnung dieser beiden Species zweifelhaft bleiben. 

 Fur die Identitât spricht, dass ich (wie ich i8g2 p. 53g bemerkte) mich durch Vergleich der 

 Oithona von Kiel mit der similis von Neapel iiberzeugte, dass dièse beiden Species identisch sind. 

 Seither ist similis auch mehrfach aus dem Nordatlantischen Ozean aufgefuhrt worden, so von 

 Timm (1894), Aurivillius (1896, 1898), Th. Scott (1897, iSgg), Canu (1S98), Nordgaard (1899); 

 das spricht gegen die Ansicht Sars (igoo), dass helgolandica=pygmaea von similis specifisch ver- 

 schieden sei. Wie dem aber auch sei, zweierlei scheint mir festzustehen : dass die Mittelmeer- 

 Species similis auch im Nordatlantischen Ozean vorkommt, und dass, falls die 3 Species identisch 

 sind, der Name similis vor den beiden andern das Vorrecht hat, weil mit ihm die erste sichere 

 Kennzeichnung der Species verknupft ist. 



14 — Oithona frigida n. sp. 



Tafel 6. 



Dièse grossere antarctische Species, deren Rostrum nach vorwârts gerichtet und vom 

 Rlicken her sichtbar ist, steht 0. plumifera Baird (= spinirostris Claus) und sctigera Dana nahe, 

 unterscheidet sich aber durch folgende Merkmale. 



9 Rumpnânge : i,25 — 1,35 mm. Das Rostrum (fig. 10, 11) ist zwar vorwârts gerichtet und 

 reicht, vom Rlicken her betrachtet, wenigstens bis zum Endrande des Basale der hinteren 

 Antennen (welches bei conservirten Tieren gewohnlich nach vorne gerichtet und an die Seiten 

 des Vorderkopfes gelegt ist, wahrend das distale Stiïck der Gliedmaasse senkrecht nach beiden 

 Seiten absteht), aber seine Spitze ist mit scharfer Kriimmung ventralwarts gebogen, was bei 

 plumifera und setigera nicht der Fall ist. Die vorderen Antennen erreichen, gestreckt und an den 

 Rumpf gelegt, noch nicht den Hinterrand des Genitalsegmentes, sind also betrâchtlich kurzer 

 als bei plumifera und setigera, wo sie noch liber die beiden folgenden Abdomensegmente hinweg- 

 reichen. Der kleine knopffôrmige Endopodit der Mandibcln tragt 4 Borsten (wie bei setigera ; bei 

 plumifera nur 3 Borsten) ; die einzige Borste des Endopoditen der /. Maxille (fig. 12) ist so lang, 

 wenn auch nicht so dick wie die benachbarte Borste des 2. Basalgliedes, und gefiedert (wie bei 

 setigera ; bei plumifera ist von dieser Borste nur ein winziges Rudiment vorhanden). Am 4. 

 Schwimmfusse (fig. 16) ist der Endopodit kaum kurzer als der Exopodit, wahrend er bei plumifera 

 und setigera nur etwa bis zur mittleren Innenrandborste des Endgliedes des Exopoditen reicht. 

 Die Aussenrandborste des 2. Basalgliedes ist nicht verdickt (wie sie bei setigera ist), sondern noch 

 kurzer und diinner als bei plumifera. Das 1. Glied des Exopoditen hat eine Innenrandborste nur 

 am 1. Fusse (wie bei plumifera ; setigera hat sie an allen 4 Fussent. In der Zahl der Aussenrand- 

 dornen am Exopoditen des 1. Fusses (fig. i3) stimmt frigida mit setigera iiberein, hat also 3 am 

 Endgliede (wo plumifera 2 hat) ; am 2 Fusse (fig. 14) hat sich frigida sowohl den Randdorn des 

 2. Gliedes als auch den proximalen Randdorn des 3. Gliedes des Exopoditen bewahrt, wahrend 

 plumifera und setigera dièse beiden Dornen verloren haben. Ferner ist der Aussenranddorn des 

 Endgliedes des Exopoditen des 3. (fig. i5) und besonders des 4. Fusses viel langer, letzterer 

 auch reicher mit Spitzen besetzt als bei plumifera und setigera ; er ist am 4. Fuss bei frigida viel 

 langer, bei plumifera und setigera aber kurzer als der Exopodit selbst. 



