COPEPODEN IQ 



wie die dorsalen Stacheln der Thoraxsegmente und die lateralen Stacheln des 2. Thoraxseg- 

 mentes fehlen bei grandis auch die Stacheln am Genitalsegment (fig. 17). Hierdurch und durch 

 die Rumpflànge unterscheidet sich grandis am auffalligsten von den beiden anderen Arten 

 (nasutus und cormttus) des Genus. Im iibrigen schliesst sich grandis enge an nasutus an, in der 

 Form des Yorderkopfes (fig. 16) und auch im Bau des 5. Fusses (fig. 18) ; doch fand ich bei 

 einem der drei 9, die ich zergliederte, eine abweichende und asymmetrische Yerteilung der 

 Borsten am 5. Fusse ; an einer Seite namlich hatte das Mittelglied 2 (statt 1) und an der 

 anderen Seite das Endglied 4 (statt 3) Borsten. 



Reife cf fanden sich in dem Material nicht. 



Ausser den oben erwahnten Species, corniitus und nasutus, ist noch eine dritte, gigas, von 

 Brady (i883) beschrieben worden. Es ist moglich, dass grandis mit gigas identisch ist ; die 

 Rumpflànge (8,5 — 10 mm.) und die Fundorte (die aile, einen ausgenommen, zwischen 36° S und 

 65° S liegen) unterstiitzen dièse Yermutung. Indessen ist Brady's Darstellung zu mangelhaft, 

 um die Identitat der beiden Arten ohne Bedenken zu acceptiren. Zunâchst sind zwei seiner 

 Angaben vermutlich falsch, namlich dass die Furca mit dem Analsegment articuliren, und dass 

 beide Aeste des 1. Ruderfusses 3-gliedrig sein sollen (die Figur Brady's, Taf. 8, fig. 7, vom 

 1. Fuss sieht so aus, als sei sie nicht nach dem 1. Fuss, sondern nach einem der folgenden Fusse 

 gezeichnet). Ferner ist sowohl die Figur vom ganzen Tier (fig. 1) als die vom Abdomen (fig. 11) 

 nicht nach reifen Tieren, sondern nach Jugendformen gezeichnet, sodass es zweifelhaft ist, ob 

 Brady tiberhaupt reife Tiere vor sich hatte (auch fig. 10 vom 5. Fuss durfte von einem unreifen 

 cf stammen). Direct gegen die Identitat von grandis mit gigas spricht aber Brady's Angabe, dass 

 die letzten drei Thoraxsegmente jederseits einen Stachel haben, und dass das erste und letzte 

 Abdomensegment « form spinous processes at their postero-dorsal angles » ; demi bei grandis 

 sind am Thorax jederseits nur zwei Stacheln vorhanden, und Dornfortzàtze fehlen am Abdomen 

 tiberhaupt. — Wer ein ausreichendes Misstrauen in Brady's Angaben setzt, mag auch diejenigen 

 ùber die Bestachlung des Rumpfes von gigas fur irrig halten, und auf Grund der Ubereinstim- 

 mung von Rumpflànge und Fundorten grandis und gigas fur identisch ansehen. Ich trage aber 

 Bedenken, der antarctischen Species durch ihre Identification mit gigas Brady eine Yerbreitung 

 zuzuschreiben, die nach Norden bis 36° S oder gar bis Japan gehen wiirde. Jedenfalls ist aber 

 die kilrzlich von Th. Scott (iy th Rep. Fisii. Board Scotland, p. 237, Taf. 17, fig. 1-4, 1901) als 

 Rh. (?) gigas Brady bestimmte Art--= nasutus Giesbr., wie ich denn auch die von Môbius im Norden 

 von Schottland erbeuteten Rhincalanus als zu nasutus gehorig bestimmen konnte (Mon. Pel. Cop. 

 pag. i53). Scott sagt, der einzige Unterschied zwischen seinen, ostlich von Fair Island gefan- 

 srenen Tieren und pigas Bradv bestehe in der Grosse. Ein anderer Unterschied besteht nach 



O 00-/ 



Scotts Figuren aber darin, dass seine Tiere am 4. (und wohl auch am 3.) Thoraxsegment nicht 

 blos seitliche, sondern auch dorsale Stacheln haben (ebenso wie nasutus), wahrend Brady seinem 

 gigas die dorsalen Thoraxstacheln ausdrucklich abspricht (i883, pag. 42) ; und ferner fehlen den 

 Tieren Scott's die postero-dorsalen Stacheln am letzten Abdomensegment, die Brady fur gigas 

 angibt. 



4. — Ctenocalanus vanus Giesbr. 



Die meisten 9 sind 1 — 1,3 mm. lang ; vereinzelte waren merklich kiirzer als 1 mm ; 

 cf fand ich leider nicht. 



