, s EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



Unter den Arten von Calanus, deren 5. Ruderfuss a m Innenrande des i. Basalgliedes 

 keine Zahnelung hat, gibt es zwei, bei denen die ç eine dreieckige, vorne zugespitze Stirn 

 (Dorsalansicht) haben, wâhrend bei allen ubrigen Arten die Stirn vorne abgerundet ist ; das 

 sind die Arten brevicornis und cristatus ; ihnen schliesst sich acutus an. Das ]\Ierkmal ist gerade 

 nicht ein Zeichen nàherer Yerwandtschaft ; denn patagoniensis, dessen Stirn abgerundet ist, gehôrt 

 ebenfalls in dièse Gruppe ; aber es ist ein auffâlliges und ohne Zergliederung zugàngliches Mittel 

 zur Unterscheidung der genannten drei Arten von den ubrigen Arten des Genus. Dièse Stirnform 

 kommt dadurch zustande, dass der Yorderkopf verlangert ist, und dass auf der Médiane seiner 

 vordersten, ventralwârts gekriimmten Kante eine Crista entlang lâuft. Die Crista ist bei cristatus 

 viel hoher als bei brevicornis, bei acutus dagegen niedriger und in der Seitenansicht des Kopfes 

 nur noch als eine ganz geringe Verdickung der Cuticula wahrnehmbar. Auch in dem Mangel der 

 Aussenrandborste am 3. Gliede des Endopoditen des 5. Fusspaares des Q und in einigen Merk- 

 malen von geringerer Bedeutung stimmt acutus mit brevicornis und patagoniensis iïberein, weicht 

 dagegen von ihnen durch die grôssere Lange der Antennen, die Lange ihres Endgliedes und die 

 mehr distale Ansatzstelle des Aussenranddorns am Endgliede der Exopoditen der Ruderfiisse 

 ab. Das bezeichnendste Merkmal von acutus dtirfte die Lange des Endgliedes der vorderen 

 Antennen sein ; die Species ubertrifft darin auch cristatus, bei dem Poppe (1884, pag. 283), 

 wenigstens bei nicht ganz reifen g, das Endglied etwa 1 7, mal so lang wie das vorhergehende 

 Glied fand. 



Zur Synonymie von brevicornis und patagoniensis. — Dahl (1894, p. 76) setzt nicht blos 

 C . patagoniensis Giesbrecht (1892) sondern auch C. brevicornis Lubbock (i856, 1860) synonym mit 

 patagoniensis Brady (i883) und stellt fiir brevicornis Giesbr. non Lubbock den neuen Namen 

 C.frontatus auf. Dahl's Auffassung der LuBBOCK'schen Art lasst sich verteidigen ; ich bin jedoch 

 noch bei meiner Auffassung geblieben (1898, p. 16), weil Dahl die seinige nicht begnindet hat, 

 und weil darin jedenfalls noch ein Punkt der Aufklàrung bedarf. Dahl stellt nâmlich in seiner 

 Tabelle den C. brevicornis Lubb., welchem er C. patagoniensis Brady, Giesbr. synonym setzt, in 

 die Rubrik der Species, bei denen die « Stirn des 9 mit vorragender Kante oder Kiel » versehen 

 ist. Weder Lubbock, noch Brady, noch ich haben aber bei dieser Art eine Stirnkante gefunden 

 — hat Dahl sie also nur aus Versehen in dièse Rubrik gestellt ? oder hat er die Tiere, die er 

 dieser Art zuzahlt, selbst untersucht, eine Stirnkante an ihnen gefunden und angenommen, dass 

 Lubbock die Kante ubersehen ? (letzteres nahm auch ich an, als ich meinen Tieren den Xamen 

 brevicornis Lubb. gab). Dann aber wiirden die von mir als patagoniensis beschriebenen Tiere auf 

 keinen Fall mit brevicornis Lubb., Dahl synonym sein ; denn an ihnen ist die Stirn durchaus 

 abgerundet, in der Dorsal- wie in der Lateralansicht, und zeigt keine Spur einer Kante. 



3. — Rhincalanus grandis n. sp. 



Tafel 1. 



Ç Rumpflange y ,5 — 9 mm. Yon den fur das Genus characteristischen paarigen Stachetn 

 an den Segmenten des Thorax sind hier nur 2 latérale Paare vorhanden : ein kleineres am 3. 

 und ein grôsseres am 4. Thoraxsegment ; da von dem 5. Thoraxsegment nur der dorsale Teil 

 iibrig geblieben ist, so hat man, besonders bei Betrachtung des Thieres vom Riicken her (fig. i5), 

 den Eindruck, als ob das grôssere Stachelpaar dem letzten (5.) Thoraxsegment angehôre. Ebenso 



