— 24 — 



Les piquants adambulacraires forment une rangée interne de six et parfois sept 

 piquants, égaux, dressés, un peu aplatis, arrondis à l'extrémité. En dehors, se trouve 

 une autre rangée de piquants très rapprochés des précédents, un peu plus courts et 

 un peu moins nombreux. 



Les dents portent sur leur bord libre une rangée très régulière de piquants 

 identiques aux piquants du sillon et devenant à peine un peu plus grands vers l'ex- 

 trémité de la dent. Sur sa face ventrale, celle-ci offre deux ou trois rangées irrégulières 

 de petits piquants très courts. La suture médiane est très apparente et large. 



Dans le plus petit exemplaire, la plaque terminale des bras est comparativement 

 plus grande et elle porte trois piquants principaux, un ventral et deux latéraux, plus 

 quelques autres piquants plus petits. 



Les pédicellaires de la face dorsale sont au moins aussi nombreux que sur le 

 grand échantillon. Les paxilles offrent quatre spinules moins divergentes et plus 

 dressées que dans ce dernier. Les plaques ventrales offrent de petits piquants serrés 

 et quelques unes offrent déjà des pédicellaires très nets. Les piquants des plaques 

 marginales ventrales sont bien développés, tandis que les plaques marginales dor- 

 sales n'en offrent pas trace. Il y a seize plaques marginales de chaque côté du bras. 



Rapports et différences. — Le D. parvulus est extrêmement voisin du D. bise- 

 rialis Sladen, mais je ne crois pas qu'on doive le réunir à lui en raison des deux 

 caractères suivants : absence complète de piquants sur les plaques marginales dorsales, 

 présence de gros pédicellaires sur les plaques latéro-ventrales. En ce qui concerne 

 le premier caractère, il ne suffirait certainement pas à lui seul pour justifier une 

 séparation spécifique, car les piquants peuvent sans doute varier sur les plaques 

 marginales des Dytaster comme dans les Plutonaster. L'existence de vrais pédicel- 

 laires sur les plaques ventrales a plus d'importance et comme ceux-ci font absolu- 

 ment défaut chez le D. biserialis, il me paraît préférable d'en séparer le D. parvulus. 



La nécessité de distinguer les deux espèces ressort aussi de l'examen que j'ai pu 

 faire des deux jeunes exemplaires deZ). biserialis signalés plus haut, que renfermaient 

 les collections de la Princesse- Alice. 



Le plus grand de ces individus est tout à fait voisin comme taille du petit 

 D. parvulus, car chez lui R = ig mm . Ce jeune exemplaire est bien conforme à la 

 description de Sladen : en particulier, chaque plaque marginale dorsale porte un 

 piquant très net, et les plaques ventrales n'offrent pas trace de pédicellaires, mais 

 elles présentent seulement des groupes de petits piquants. Comparé au D. parvulus, 

 ce jeune D. biserialis montre des plaques marginales dorsales plus fortes, plus appa- 

 rentes, empiétant un peu plus sur la face dorsale des bras dont l'aire paxillaire 

 est sensiblement plus étroite à la base que chez le D. parvulus. 



L'examen de ce jeune D. biserialis montre donc que les piquants des plaques 

 marginales dorsales existent déjà sur un individu dans lequel R n'est que de ic) mm 

 tandis qu'ils manquent complètement chez un D. parvulus dans lequel R = 24™". 



