— i74 — 



Ce n'est qu'avec quelque doute que je rapporte à VA. angularis, Y Amphiura de 

 la Stn. 475. En effet, VA. angularis est très voisine de VA. glabra et mon échantillon 

 ne correspond exactement ni à l'une ni à l'autre de ces deux espèces, sans doute 

 parce qu'il est très jeune. La forme des boucliers buccaux et des plaques adorales, 

 ainsi que la longueur des boucliers radiaux, me paraissent plus conformes aux carac- 

 tères de VA. angularis; en outre, le disque n'est pas échancré au niveau des bras 

 comme chez VA. glabra. Enfin Lyman a figuré la face ventrale de VA. angularis 

 couverte d'écaillés fines, bien que dans le tableau des espèces du genre Amphiura il 

 place VA. angularis parmi les espèces à face ventrale nue ou portant des écailles 

 rudimentaires. 



Le Challenger a découvert VA. angularis par 62 Lat. S. et 71 Long. E., 

 dans une région éloignée de celle où la Princesse-Alice a rencontré cette espèce, 

 et à la profondeur relativement faible de i5o brasses (274™). 



Amphiura Chiajei, Forbes 

 Voir pour la bibliographie : 



1875. Ludwig (103), p. 55o. 

 1892. J. Bell (15), p. 117. 

 1898. Kœhler (87), p. 5o. 



1898. LÔNNBERG (lOt), p. 50. 



1899. Lo Bianco (ÎOO), p. 496. 



1901. Todd (18©), p. 365. 



1902. L.ONNBERG (108), p. 28. 



igo3. Nichols (13»), p. 255. 

 igo3. Simpson (1G9), p. 41. 



1903. Grieg (64), p. 27. 



1906. Kœhler {99), p. 277. 



1907. Kœhler (93), p. 299. 



Campagne de 1893 : Stn. 344, profondeur 224 m . Quelques échantillons. 



D'autres exemplaires d\4. Chiajei m'ont été remis, qui ne proviennent pas des 

 campagnes de la Princesse-Alice et ont été capturés aux environs de Monaco. 



