— i9 6 — 



Genre Ophiotrema, Kœhler 



Le genre Ophiotrema que j'ai établi en 1896, se distingue du genre Ophiacantha 

 et des genres voisins, par son disque couvert de plaques distinctes et surtout par les 

 caractères des pores tentaculaires. Les pores tentaculaires buccaux de la seconde 

 paire s'ouvrent largement dans la bouche et ils sont garnis de grosses écailles sur leur 

 bord externe. Les pores tentaculaires brachiaux, qui sont très grands, offrent sur 

 leurs bords de très courts piquants, minces, peu nombreux et espacés. 



A l'époque où j'ai établi le genre Ophiotrema, il n'existait, parmi les Ophiacan- 

 thidées connues, qu'une seule espèce, Y Ophiacantha Bartletti Lyman, dont j'ai pu le 

 rapprocher. Je faisais remarquer alors que la forme des pièces buccales et des plaques 

 brachiales dorsales, l'absence de toute formation sur le pourtour des pores tenta- 

 culaires brachiaux, séparaient nettement ÏO. Bartletti de l'Ophiure nouvelle qui 

 me servait à établir le genre Ophiotrema. 



Depuis cette époque, Verrill (1918, p. 3g et 43) a séparé du genre Ophiacantha 

 le genre Ophiopora dont le type est YO. Bartletti, et il considère que mon genre 

 Ophiotrema est très voisin du genre Ophiomitra, au sens restreint qu'il lui donne. Je 

 ne suis pas du tout de cet avis et j'estime que c'est du genre Ophiopora que le genre 

 Ophiotrema se rapproche le plus : cependant il n'y a pas lieu de les réunir en un seul 

 genre (qui devrait conserver le nom d' Ophiotrema) en raison des caractères différents 

 que présentent les pores tentaculaires. Quant au genre Ophiomitra, aucune des 

 espèces que Verrill lui attribue ne présente de pores tentaculaires disposés comme 

 ceux que j'ai indiqués chez Y Ophiotrema ; le seul caractère commun à ces deux 

 genres est la présence de papilles dentaires qu'on rencontre chez plusieurs autres 

 Ophiacanthidées. 



Ophiotrema Alberti, Kœhler 

 (PI. xxviii, fig. 1 et 2) 



1894. Ophiotrema Alberti, Kœhler (85), p. 25i. 



1899. — -Verrill (193), p. 35o. 



1906. — Kœhler (9*), p. 295. 



1907. — Kœhler (93), p. 324. 



Campagne de 1895 : Stn. 527, profondeur 4020™. Deux échantillons. 



L'état de conservation de ces deux individus laisse à désirer. Dans celui qui est 

 le mieux conservé, le disque a un diamètre de i3 mm ; quatre bras sont cassés à la 

 base et le cinquième est conservé sur une longueur de 4 cm . L'autre exemplaire est 

 en très mauvais état et la face dorsale du disque est complètement arrachée; le dia- 

 mètre du disque n'est que de 6 mm . Ces échantillons m'ont cependant permis de donner 



