— 241 — 



j'avais à ma disposition en 1899 étaient tous de petite taille; ils provenaient du golfe 

 de Marseille où je les ai dragués moi-même, et ils étaient associés à deux autres 

 Echinocardium beaucoup plus grands. C'est l'un de ces derniers que j'ai représenté 

 en 1899 (88, pi. iv, fig. 8, 9 et 10) sous le nom d' E . flavescens et c'est à eux que 

 j'avais emprunté les pédicellaires que j'ai figurés comme étant ceux de Y E. flaves- 

 cens. Ainsi s'explique l'erreur que Mortensen a signalée. 



Ce dernier savant n'a pas pu décrire YE. intermedium d'une manière complète, 

 en raison du matériel assez pauvre qu'il avait à sa disposition. Les exemplaires du 

 Musée de Monaco sont trop petits pour qu'on puisse en tirer des observations inté- 

 ressantes; comme je possède dans ma collection quelques échantillons d'E. interme- 

 dium, je profiterai de cette circonstance pour indiquer leurs caractères, mais je 

 n'aurai pas beaucoup de faits nouveaux à ajouter à la description de Mortensen. 



Les exemplaires dont je dispose sont au nombre de cinq, dont un seul est con- 

 servé dans l'alcool, un autre est desséché mais il possède ses piquants, les trois autres 

 sont complètement dépouillés. L'exemplaire en alcool provient de Marseille où je 

 l'ai dragué en 1882 ainsi que l'individu sec et dépouillé de ses piquants que j'ai repré- 

 senté en 1899 (88, pi. iv, fig. 7 à 10); ce dernier est un peu plus grand que l'autre. 

 L'individu desséché et muni de ses piquants provient de Toulon; il est un peu plus 

 grand que ceux de Marseille et ses dimensions sont les suivantes : 



Longueur 48 mm 



Largeur maxima 40 



Hauteur maxima 28 



J'ai représenté ici cet échantillon (PI. xxx, fig. 4, 5 et 6). 



Enfin les deux derniers individus proviennent de Marseille, mais ils sont nota- 

 blement plus petits que les deux premiers; leur test, complètement dépouillé, n'est 

 pas en très bon état; ils sont à peu près de même taille et le mieux conservé mesure : 



Longueur 3i mm 



Largeur maxima . 28 



Hauteur maxima 19 



J'ai représenté cet exemplaire grossi 2 fois, à côté d'un E . flavescens de dimen- 

 sions presque identiques, afin qu'on puisse juger facilement des différences (PI. xxx, 

 fig. 1 et 2). 



La différence la plus importante que présente le test de YE. intermedium, lors- 

 qu'on le compare à celui de YE. flavescens, est la réduction considérable, surtout 

 dans le nombre mais également dans la taille, de ces gros tubercules qu'on trouve 

 irrégulièrement disséminés sur les aires interradiales antérieures et postérieures de 

 la face dorsale chez YE. flavescens, et qui, ainsi que je l'ai indiqué en 1899, sont s i 

 caractéristiques de cette espèce. Ces tubercules, d'ailleurs petits et rares, ne se mon- 

 trent, chez Tis. intermedium, que vers l'ambitus et cela aussi bien dans les petits 



3i 



