362 A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



in seiner Bearbeitung der Tripyleen der »ValüIVTA.« dafür, die Hae ekel sehe Einteilung mit 

 der den Poren von Cannosphaera antaretica Rechnung tragenden Abänderung beizubehalten. 



Aller Wahrscheinlichkeit nach liegen die Dinge jedoch anders, als R. Hertwig und mit 

 ihm die späteren Autoren annahmen, indem sich die »unregelmäßigen Öffnungen« der Innen- 

 schale von Coelacaniha bei genauerer Prüfung wohl nur als dünnere und durchsichtigere Stellen 

 der Schalenwandung erweisen werden. Allerdings kenne ich die von R. Hertwig untersuchte 

 Coelacaniha anchorata nicht aus eigener Anschauung, sondern urteile nur nach den Verhältnissen, 

 wie ich sie bei der sehr ähnlichen C. ornata antraf. Sollte sich aber die geäußerte Vermutung 

 bestätigen und weiter eine ähnliche Schalenstruktur wie bei meiner Art, auch bei der von 

 Ha ecke! mit Goelacantha anchorata in einer Gattung vereinigten C. mammillata ausgebildet sein, 

 so würde mit diesem Kachweis der Haeckelschen Einteilung die Grundlage der Tatsachen 

 entzogen werden. Man würde in diesem Falle wohl am richtigsten verfahren, wenn man alle 

 bislang bekannten Formen in einer Gattung (Goelacantha) vereinigen würde. 



Anders läge die Sache jedoch, wenn die beiden von Hae ekel unterschiedenen Genera 

 auch sonst noch in ihrem Bau Verschiedenheiten aufweisen sollten, wenn bei Cannosphaera vielleicht 

 die Innenschale allgemein jener groben Felderung entbehrt, wie sie bei Goelacantha ornata nach- 

 gewiesen wurde und letztere Eigentümlichkeit ebenso allgemein den mit der genannten Form 

 vereinigten Arten zukommt. 



Wenn ich auch Bedenken trage, auf Grund dieser relativ geringen und zudem noch ganz 

 unsicheren Unterschiede zwei Gattungen voneinander zu trennen, so wähle ich diesen Weg, da 

 er die Möglichkeit bietet, bis Genaueres bekannt ist, die Verteilung der Arten noch beizubehalten. 

 Aufgabe weiterer Forschung wird es sein müssen, in diesem Punkte Klarheit zu schaffen. 



Die von nur im folgenden gegebenen Gattungsdiagnosen sind also, wie ich betone, nur 

 als provisorisch anzusehen. 



Synopsis der Cannosphaeriden-Gattungen. 



Wandung der inneren Skelettschale solid, punktiert oder ganz fein gefeldert, gelegentlich mit Poren an 



der Basis der Radialstäbe Cannosphaera. 



Wandung der inneren Skelettechale eine gröbere, durch unregelmäßig verlaufende Leisten hervorgerufene 



gitterartige Zeichnung aufweisend Coelacantha. 



Von den bis jetzt bekannten Spezies entfallen fünf auf das Genus Cannosphaera, drei auf 

 die Gattung Coelacantha. Im einzelnen verteilen sich die Arten wie folgt: 

 1. Cannosphaera geometrica Borgert. 



6. Goelacantha anchorata R. Hertwig. 



7. Coelacaniha ornata Borgert. 



S. Coelacantha mammillata Haeckel. 



2. Cannosphaera atlantica Haeckel. 



3. Cannosphaera lepta Jörgensen. 



4. Cannosphaera antaretica Haeckel. 



5. Cannosphaera paeifica Haeckel. 



Eine weitere, mir nur in Bruchstücken vorliegende Cannosphaeride, die jedoch mit keiner 

 der vorgenannten Formen identisch zu sein scheint, soll hier unter der Bezeichnung 



9. Coelacantha sp. Borgert 

 aufgeführt und im Anschluß an die übrigen Arten beschrieben werden. 



