IO 



proximale pouvant dépasser 2 mm 5, les premières épineuses seulement au voisinage 

 de leur extrémité libre, et la dernière, sur le tiers proximal seulement de sa longueur. 

 Pas de pentactines hypogastriques. 



Les mégasclères dermiques, entièrement mais assez finement épineux, sont des 

 hexactines. Cependant, leur actine distale est brève, se réduit fréquemment à un 

 tubercule et quelquefois même avorte. Leur actine proximale reste elle-même 

 plus courte que les tangentielles et parfois à peine plus longue que la distale. La 

 longueur des actines tangentielles varie de o mm o8 à o mm i5 pour une épaisseur de 

 o mm oo7 à la base et de o mm oo4 au bout libre. Toutes les actines ont une extrémité 

 obtuse. 



Les mégasclères gastriques sont aussi des hexactines, à actine proximale toujours 

 plus courte que les tangentielles, à actine distale généralement plus longue mais 

 quelquefois plus brève aussi. Les épines sont plus faibles que sur les hexactines 

 dermiques et les extrémités sont plus pointues. La longueur des actines tangentielles 

 varie entre o mm i5 et o mm 18. 



Par l'ensemble de ses mégasclères, la Rosselline des Lofoten ressemble tant à 

 Trichasterina borealis F. E. Schulze qu'il est d'abord difficile de l'en supposer 

 spécifiquement distincte. D'autant qu'il serait sans doute téméraire, pour l'en 

 séparer, de s'autoriser de ce qu'elle n'a pas de frange ciliée et de ce que tous ses 

 orifices sont petits: le fragment provient d'un bord cloacal et il a beaucoup souffert. 



Ce sont les microsclères qui m'empêchent de m'en tenir à cette identification 

 Il en existe de deux sortes : 



i° Des oxy h exasters et leurs dérivées, hémioxyhexasters et oxy hexactines, 

 abondantes, d'un diamètre (o mm 075 -o mm i) moindre que les spicules correspondants 

 de Trichasterina borealis et différant à première vue de ces spicules en ce qu'au 

 lieu de s'orner de longues épines, leurs actines grêles se montrent à peine raboteuses. 



2° Des asters, très abondantes aussi, mais que je ne saurais mesurer, pour la 

 raison que je les ai toutes vues réduites à leurs rayons principaux. Ceux-ci, longs 

 de o mm oo7 environ, épais de o^ooS, se terminent par un disque large de o mm oo7, 

 porteur d'une dizaine de petites pointes représentant la base d'autant de rayons 

 secondaires tombés. Les comparant aux trichasters de Trichasterina borealis, j'ai 

 constaté que leurs rayons principaux ne se terminent pas en cône et rappellent 

 beaucoup ceux des graphiocomes des Euplectellides. Je me suis assuré que la perte 

 de leurs rayons secondaires ne résultait pas du traitement que je leur faisais subir 

 pour obtenir des préparations de spicules. L'absence constante de ces rayons en 

 place remet à l'esprit les belles observations d'Ijima concernant les rayons secon- 

 daires des graphiocomes des Euplectellides ; mais je n'ai point trouvé trace de ces 

 rayons, même à la surface du corps. 



J'écarte l'idée que ces asters sont des discohexasters, sans preuve, d'ailleurs, et 

 pour l'unique raison que l'autotomie des rayons secondaires n'a jamais été 

 observée sur des discohexasters, et je reste hésitant pour les qualifier de. graphiocomes 

 ou de trichasters. 



