5o 



Asbestopluma pennatula, O. Schmidt, var. bihamatifera, Carter 



Campagne de 1898 : Stn. 1040, profondeur 65o m . Plusieurs fragments, bases ou 

 sommets d'échantillons. 



Lundbeck (1©, p. 5i) considère cette Éponge comme une espèce distincte, ne 

 différant cependant de Asbestopluma pennatula que par la disposition des rameaux 

 sur son axe et par la constitution du revêtement de son pédicelle. Or, les éléments 

 de la spiculation, pourtant compliquée, sont remarquablement semblables de forme 

 et de dimensions de part et d'autre. Que les spicules du revêtement du pédicelle 

 soient des tylostrongyles raboteux et sinueux dans le premier cas, des tylostyles 

 raboteux et sinueux dans le second, leur taille étant d'ailleurs variable d'un individu 

 à l'autre, cela me paraît d'une importance assez minime : ils se ressemblent plus 

 parce qu'ils sont capités à un bout, flexueux sur leur longueur et couverts de petites 

 aspérités qu'ils ne diffèrent par les variations de leur pointe. D'ailleurs, j'ai pu cons- 

 tater qu'à l'occasion, aux tylostrongyles des Asbestopluma pennatula typiques peuvent 

 se mêler des tylostyles en proportion notable. Tel est le cas, par exemple, pour les 

 spécimens de A. pennatula de la Station 922, dont les rameaux se disposent cependant 

 en deux séries opposées régulières. A moins donc d'accorder à ce caractère plus de 

 valeur qu'il n'en doit avoir, il n'en faut, à mon avis, tenir compte que comme d'une 

 particularité secondaire s'ajoutant, chez une variété de A. pennatula, à celle plus 

 frappante de l'implantation des rameaux tout autour de l'axe. 



Hamacantha Jolmsoni, (Bovverbank) Gray 



Campagne de 1899 : Stn. io52, profondeur 440 m . Un grand nombre d'échan- 

 tillons ou fragments, pour la plupart arrachés de leur support. 



Il s'agit de l'Éponge que Lundbeck a appelée Hamacantha Bowerbanki (15) et 

 qui, selon toute vraisemblance, n'est autre que Hamacantha Johnsoni (Bowerbank) 

 Gray, au sens de Carter (4). Aussi, n'y aurait-il, à mon avis, lieu de lui donner un 

 nom nouveau qu'au cas où l'on constaterait que Y Hymedesmia Johnsoni de 

 Bowerbank en différait. En attendant, la distinction soigneusement établie par Carter 

 entre Hamacantha Schmidti et H. Johnsoni empêche de considérer H. Johnsoni 

 comme un nomen nudum. 



Biernna Peachi, (Bowerbank) Gray 

 (PI. iv, fig. 3) 



Campagne de 1898 : Stn. 962, profondeur u85 in . Le spécimen en éventail, 

 presque entièrement macéré, dont je donne la photographie. — Stn. 960, profondeur 

 394 m . Plusieurs fragments assez gros, en partie macérés. 



