ETUDE DES CHRONOMETRES 



i3 



Remarque I. — Par un raisonnement analogue à celui que nous avons développé dans 

 l'étude des comparaisons des chronomètres réglés sur le temps moyen, nous démontrerions que, 

 nos observations ayant été prises à des intervalles de temps, dont l'écart maximum, d'un jour au 

 suivant, n'atteignait pas 3o minutes, nous avons commis des erreurs moindres qu'une demi 

 seconde, c'est-à-dire inférieure à l'approximation des comparaisons. 



Remarque II. — En pratique nous agissions de la manière suivante : Tous les matins, 

 vers g heurs, nous notions les heures S,, S 2 , S s ... du chronomètre sidéral correspondant aux 

 heures A It A 2 , A,... du chronomètre A. 



Nous formions les différences (A 2 — A,) et (S 2 — S t ); puis, à l'aide de la table donnée ci- 

 dessous, nous convertissions la durée (S, — S,) en intervalle de temps moyen. Enfin, en formant 

 la différence [(A 2 — A,) — (5., — S,) converti] nous obtenions, avec son signe, la valeur de la dif- 

 férence (s — a). 



Conversion d'un intervalle de temps sidéral en intervalle de temps moyen. 



Exemple. — (Voir : Étude des chronomètres, deuxième partie, page 72). 

 Le 24 juin 1898 A, = 2 h 56 m 45 s ,o et S t = io h o6 m oo s ,o. 

 Le 25 juin 1898 A 2 = 2 h 59 111 52 s ,o et S 2 = io h i3 m oo s ,o. 

 Nous aurons : (A 2 — AJ = 24'' o3 m 07*, o 



et (S, — S,) = 24 11 07 111 oo s ,o (durée sidérale) = (voir tableau) = 24 11 o3 m o3 s ,o (inter- 

 valle de temps moyen]. 



D'où (s — a) = 24 11 o3 m o7 s ,o — 24*" o3 m o3 s ,o = + 4 s ,o. 



