Salpa fusiformis und var. echinata. S. maxima. 15 



Salpa fusiformis var. echinata proles gregata nov. (Fi». 14.) 

 Die aus einer typischen solitären echinata (Plankton-Expedition Nr. 1 94) heraus präparirten 

 Kettenindividuen (Fig. 14) zeigten in der Muskulatur gar keine Abweichung von der gregaten 

 Form von Salpa fusiformis (Fig. 7). Es waren, wie bei letzterer, vier vordere auf der Mitte 

 des Rückens zusammenstossende und zwei hintere ebenfalls vereinigte Muskeln vorhanden und 

 ebenso näherte sich der vierte dem fünften an der Seite (Fig. 14). Leider waren die Individuen 

 zu jung, um die endgültige Gestalt der gregaten Form erkennen zu können. So viel steht 

 aber fest, dass die gregate Form von Salpa echinata mit der von Salpa fusiformis in der Muskulatur 

 vollkommen übereinstimmt. Hierauf gestützt, wird man die gregate Form erkennen können. 



Salpa echinata als Varietät von Salpa fusiformis. 



Die Aehnlichkeit — um nicht zu sagen die Uebereinstimmung — der gregaten Formen beider 

 Arten lassen wohl den Gedanken aufkommen, dass die solitären Formen verschieden sind, diese 

 aber gleiche Kettenindividuen erzeugen, so dass man dieses Verhalten graphisch darstellen könnte : 



/S. fusiformis sol. \ 

 S. fusiformis greg. \ > S. fusiformis greg. 



\ S. echinata sol. 



Dann würde ich Saljxi echinata als eine Varietät der solitären Salpa fusiformis auffassen. 

 Dieser Gedanke ist etwas abenteuerlich, so dass ich kaum die Möglichkeit auszusprechen 

 wage. Dafür sprechend könnte man die Muskulatur der Salpa echinata anführen, die bei einigen 

 Individuen genau wie bei Salpa fusiformis gebildet war. 



Näher liegend ist, glaube ich, folgendes. Salpa echinata ist die Varietät von Salpa fusi- 

 formis. Die solitären Formen unterscheiden sich nur durch die Ausbildung von Zähnen auf 

 dem Mantel bei echinata, die der fusiformis fehlen, während in der Muskulatur kein durch- 

 greifender Unterschied zu finden ist. 



Sollte nicht vielleicht auch der Unterschied der gregaten Formen in der Zähnelung des 

 Mantels bestehen? Ich stütze mich, wenn ich dieses ausspreche, hierbei einmal auf die Abbildung 

 Herdman's Challenger-Report, Tafel 6, Fig. 5, auf eine Reihe von Salpen aus dem Berliner 

 Museum (3) und dann auf ein Exemplar aus dem Hamburger Museum, von dem leider nur der 

 Mantel erhalten war. Bei der Herdman'schen Figur und den Berliner Exemplaren stimmt 

 die Muskulatur genau mit Salpa fusiformis überein, Her dm an bezeichnet das Exemplar auch 

 als solches. Bei dem Hamburger Exemplar stimmt genau die Form. Alle aber sind an ihrem 

 Hinterende gezähnt, namentlich an dem hinteren Anhange. 



Ich möchte also Salpa echinata als Varietät (vielleicht ist es nur eine »forma«) von 

 Salpa fusiformis betrachten. Brooks (4c, S. 120) hält S. echinata für fusiformis, da die 

 Zähnelung des Mantels auch bei anderen Salpen gelegentlich vorkommen soll. 



11. Salpa maxima Forsk. 



Syn. : Salpa africana maxima Forsk. 

 Nur zwei Individuen der solitären Form sind vorhanden, von denen das eine 5 cm lang ist, 

 das andere bedeutend grösser gewesen sein muss, wie aus dem in seinem hinteren Theile erhaltenen 

 Exemplar zu ersehen ist. Aus Versehen waren diese Herrn Traustedt nicht zugeschickt worden. 



C. Apstein, Salpen. E. a. B. 



