Mayr, Die Waldungen von Mordamerika. 59' 



Speciesnamen nothwendig. Im Referate — nicht aber in meinem 

 Buche — erscheint nun ein solcher. Herr von T u b e u f scheint 

 meine Bezeichnung „Riesendouglasia," die irgendwo inmitten eines 

 Satzes sich findet, in's Lateinische übersetzt zu haben, woraus dann 

 allerdings Douglasia gigantea sich ergiebt. 



Der Anhang, welcher nach Herrn von Tubeuf „theils wenig 

 Neues, theils etwas flüchtig bearbeitetes Material darbietet", behandelte 

 1. Die anatomischen Merkmale der nordamerikanischen 

 Coniferen (Tafel und Beschreibung), hierzu sagt Herr von Tubeuf: 

 „Diese Tafel bietet wenig Neues und vertheuert das Werk, mag 

 aber . . . u Diese Tafel enthält unter 14 Abbildungen 5 völlig neue, 

 die anderen sind zur Vervollständigung der Uebersicht nöthig, da, 

 wie Herr von Tubeuf richtig andeutet, mein Buch nicht bloss 

 für die vier Wände des Studirzimmers bestimmt ist. Anhang 2 ist 

 von Herrn von Tubeuf nicht richtig citirt; er enthält nur die 

 Eintheilung der Kiefern nach natürlichen Sektionen. 

 Um zu zeigen, dass auch hier Neues sich findet, erwähne ich, dass 

 ich darin die Aufstellung von fünf neuen Sectionen begründete. 



Tabelle 4 des Anhanges ist im Referate mit den Worten „Ab- 

 bildung der Kiefernsamen" zu Tabelle 2 gezogen. Anhang 4r 

 dagegen lautet: Tabelle zu Bestimmung der nordameri- 

 kanischen Kiefern nach ihren Sämereien. 



„Die Beschreibung der Samen findet Ref." (sagt Herr von 

 Tubeuf) „manchmal ungenau oder nicht ganz richtig, was, wie 

 oftmalige Wiederholungen und Flüchtigkeiten, Mayr nicht zu ver- 

 argen ist. ..." 



Ich glaubte im Vorworte ein besonderes Gewicht auf den 

 praktischen Werth der Samentafeln und ihrer Beschreibung legen 

 zu müssen, um den aus Amerika bezogenen Samen nachkontrolliren 

 zu können und habe ich gerade die Zuverlässigkeit beider betont* 

 Ich bedauere, dass Herr von Tubeuf, anstatt mich zu entschul- 

 digen, mir nicht den Gefallen erwiesen hat, mich, behufs etwaiger 

 Correktur, darauf aufmerksam zu machen, welche Samen ungenau, 

 und welche nicht ganz richtig beschrieben sind. Herr von Tubeuf 

 hat gewiss die Samen nachuntersucht und konnte dies um so leichter, 

 da ich an die botanische Abtheilung der forstlichen Versuchsanstalt 

 zu München die Doubletten der Sammlungen meiner ersten Reise 

 überlassen habe. Zu Anhang 6, Angabe einiger Firmen zum 

 Bezüge von nordamerikanischen Waldsämereien sagt 

 Herr von Tubeuf: „Die Hoffnung, uns gute und zuverlässige 

 Bezugsquellen für Sämereien zu eröffnen, hat Mayr nicht zu er- 

 füllen vermocht." 



Mit Rücksicht auf die ö stlichen Holzarten, liegt das Samen- 

 geschäft bei den von mir erwähnten Samenfirmen, Rob. Douglas- 

 in Waukegan (111.) und Th. Meehan in Germantown (Pa) in guten 

 Händen; mit Rücksicht auf die westlichen Holzarten habe ich 

 im Vorworte dargelegt, warum eine Eröffnung einer Quelle zu 

 direktem Samenbezuge nicht möglich ist; übrigens enthält Anhang 6 

 auch Adressen für westliche Holzarten, dass die Adressaten, ohne 



