58 Mayr, Die Waldungen von Nordamerika. 



„von den interessanten Erfahrungen, welche Prof. Meehan und 

 Sargent über das Verhalten fremder und also auch deutscher 

 Holzarten in Amerika gemacht haben. . . . a 



Da die erwähnten Erfahrungen sich nur auf den Osten Amerikas 

 beziehen können, wo sie in den Gärten der erwähnten Herren,, 

 sowie in denen des Herrn Rob. Douglas in Waukegan theils von 

 mir selbst, theils von den genannten Herren gesammelt wurden, 

 was im Buche vielfach erwähnt ist, so müssen alle Angaben über 

 Anbau- Versuche im Westen der Union von mir sein, ebenso ist 

 auch die Begründung des verschiedenen Verhaltens, die Nutzan- 

 wendung hieraus für die europäischen und deutschen Verhältnisse 

 von mir. 



Der IX. und X. Abschnitt über Akklimatisirung fremder Holz- 

 arten überhaupt, über den Werth der nordamerikanischen Holzarten 

 für Europa und Deutschland insbesondere geben Herrn von Tubeuf 

 zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass. Aus dem XI. Kapitel: 

 A n b a u p 1 ä n e und Behandlung der nordamerikanischen 

 Holzarten als Bäume des deutschen Waldes greift Herr 

 von Tubeuf die 1. Anbauklasse heraus, um den Lesern zu 

 zeigen, dass ich eigentlich von nur 6 Holzarten grosse Hoffnungen 

 hege ; die Holzarten der IL Anbauklasse die sie h g rös st entheil s 

 mit der I. Anbauklasse der forstlichen Versuchs- 

 anstalten deckt, erwähnt Herr von Tubeuf nicht, es sind 

 dies abermals 6 Holzarten, die III. Anbauklasse, deren Holzarten 

 von Tubeuf ebenfalls nicht gedenkt, umfasst 24 Arten, dies sind 

 zusammen 36 nordamerikanische Holzarten, doch wohl 

 kaum eine „sehr bescheidene Anzahl". Weiter heisst es in dem 

 Referate wörtlich: „Ohne weiter auf die einzelnen Holzarten 

 eingehen zu können, möchte Referent nur das Interesse auf das in 

 Bayern mit Erfolg eultivirte Vaccinium hinlenken, und darauf, dass 

 Mayr Pinus rigida ... ." Da dieser Passus es mindestens zweifelhaft 

 lässt, wer zuerst die erfolgreiche Cultur des Vaccinium erwähnt 

 und das Interesse darauf hingelenkt hat, so möchte ich hier fest- 

 stellen, dass ich dies in meinem Buche that und dass ich Vaccinium 

 macrocarjpum sogar in die I. Anbauklasse versetzt habe. 



Bei Erwähnung der Pseudotsuga Douglasii, wie ich ausnahms- 

 los in meinem Buche die sogenannte Douglastanne bezeichnete^ 

 wenn eben eine lateinische Bezeichnung gebraucht wurde, sagt 

 Herr von Tubeu f : Pseudotsuga Douglasii, die er zuweilen mit dem 

 Namen Douglasia (giganteaf) (ähnlich wie Lawsonia!) bezeichnet, 

 eine Aenderung, die wie jedes Umstossen gewohnter Nomenclatur T 

 wenn dieselbe auch schlecht gewählt war, lieber vermieden werden 

 sollte." 



Ich glaube, dass aus zahllosen Stellen meines Buches zweifellos 

 hervorgeht, dass die Worte Heyderia, Lawsonia, Douglasia nur in 

 dem Sinne gebraucht sind, um die deutschen Bezeichnungen, die 

 aus irrigen Vorstellungen entsprungen sind, zu ersetzen, ehe sie bei 

 den Forstleuten und dem Publicum sich festgesetzt haben. Die 

 lateinische Bezeichnung aber kann ich mit dem einfachen 

 Worte Douglasia oder Lawsonia nicht umstossen; dazu ist noch ein 



