2 O vor ton, Beiträge zur Histologie u. Physiologie der Characeen. 



mehreren speciell die Entwicklung der Spermatozoiden behandelnden 

 Arbeiten*) fast nur der Autsatz von Johow**) über die Zellkerne 

 von Chara foetida zu erwähnen, eine Arbeit, die trotz vieler Ver- 

 dienste keineswegs eine abschliessende, auch nur in dieser Richtung, 

 genannt werden kann. Um zu zeigen, wie sehr mangelhaft unsere 

 Einsicht in den histologischen Bau der CharazeUe ist, brauchen 

 wir übrigens nur ein Citat zu geben aus dem neuesten Werk über 

 Characeen, aus der in mancher Hinsicht vortrefflichen Bearbeitung dieser 

 Gruppe für Rabenhorsts Kryptogamenflora von Migula.***) 

 Nach Besprechung der Frage, ob die Kerntheilung bei den Characeen 

 eine directe oder indirecte sei, fährt er fort: „Man ist trotz vieler 

 Untersuchungen überhaupt noch gar nicht sicher, welche Gebilde 

 man in der CharazeUe als Zellkerne anzusehen hat. Es kommen 

 ausser glatten, runden oder etwas eiförmigen Plasmagebilden noch 

 andere vor, welche in ihren Reactionen mit jenen eine gewisse 

 Aehnlichkeit zeigen, aber eine stachelige Oberfläche besitzen. Sie 

 sind bald als Zellkerne, bald als Plasmagebilde anderer Natur, bald 

 als eingedrungene Parasiten gedeutet ; ihre wahre Natur ist mit 

 Sicherheit heute noch nicht festgestellt." 



Gerade der Umstand, dass unsere Pflanzengruppe in morpho- 

 logischer Richtung so gut bekannt ist, weit davon entfernt, fernere 

 Studien als unnütz erscheinen zu lassen, macht es besonders wünschens- 

 werth, dass sie auch in histologischer und physiologischer Richtung 

 ebenso gut bearbeitet werde; dann erst werden die Characeen auch 

 für die allgemeineren Lebensprobleme einen wichtigen Beitrag liefern 

 können. 



Die zwei folgenden kleinen Aufsätze sind nur Bruchstücke einer 

 grösseren noch nicht abgeschlossenen Untersuchung. 



I. Ueber die Natur der Stachelkugeln und der ihnen 



homologen Gebilde. 



Die Stachelkugeln , Wimperkugeln oder Schleimkügelchen, wie 

 sie auch genannt worden sind, sind schon von Corti,y_) dem 

 Entdecker des Rotationsphenomens bei den Charen und damit der 

 Protoplasmabewegung in den Pflanzen überhaupt, gesehen, jedoch 

 von den anderen geformten Gebilden der CAarazelle nicht unter- 

 schieden worden. Meyenff) glaubte, diesen Kugeln einen gewissen 

 freiwilligen Antheil an der Bewegung zuschreiben zu müssen, und 

 Meyerfyf) hat sie geradezu als echte Infusorien beschrieben, die 

 sich aus eigenem Antrieb bewegten. Die weitaus genauesten Unter- 



*) Goebel, Vergl. Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. (Schenks 

 Handb. der Bot. III. 420. 188. Ferner M. Guignard, Developpemeut et Consti- 

 tution des antherozoides. Revue generale de Botanique. 1889). Hier die übrige 

 Litteratur. 



**) Bot. Ztg 1881. Sp. 729—743 und 745—740. 

 ***) V. Bd. Lp/.. 1890. S. 52. 



t) Osservazioui sulla treuiella e sulla circulazione del fluido in una piante 

 acquijolla. Lucca 1774. 



tt) Pflanzenphysiologie. Bd. II. 

 ttt) Mayer, Supplemente zur Lehre vom Kreislauf. Bonn 1828. Diebeiden 

 letztangeführten Arbeiteu nach Goeppert und Colin citirt. 



