174 Mischke, Beobachtungen über das Dickenwachsthum der Coniferen. 



Tabelle 3. 

 Temperatur- und Niederschlagsverhältnisse für Berlin, normal 



und 1888. 



Die Unterschiede in der Temperatur scheinen mir — abge- 

 sehen vom März, der kaum in Betracht kommt — nicht bedeutend 

 genug, um daraus irgend welche Schlüsse zu ziehen. Dagegen 

 machen sich in den Niederschlagsmengen ganz bedeutende Ab- 

 weichungen vom Normalen geltend. Ganz besonders sind die 

 Frühlingsmonate April, Mai und Juni zu kurz gekommen, und 

 wenn es auch in ihnen ziemlich oft geregnet hat, so waren die 

 einzelnen Regenfälle doch stets nur wenig ergiebig. 



Hält man diese Verhältnisse mit den Resultaten unserer Be- 

 trachtungen über das Dickenwachsthum der beiden Exemplare 

 von Pinus und Picea zusammen, so könnte man sich versucht 

 fühlen, folgende Schlüsse zu ziehen : 



1. Der geringe Regenfall der ausschlaggebenden Monate April 

 bis September (mit alleiniger Ausnahme des Juli) hat auf das Ge- 

 sammtergebniss des Dickenwachsthums einen ungünstigen Einfluss 

 ausgeübt, und zwar betraf dieses das untersuchte Pinus- Exemplar 

 mit seinem an und für sich schon schwachen Wachsthum mehr 

 als die zur Vergleichung herangezogene Picea, welche unter 

 günstigeren Bodenverhältnissen wuchs und daher weniger von 

 äusseren Einflüssen abhängig war. 



2. Der plötzliche Stillstand der Entwickelung im Juli dürfte 

 als eine Nachwirkung des bedeutenden Regenmangels der vorher- 

 gehenden Monate aufzufassen sein. Dieser Stillstand dauerte bei 

 dem Picea- Exemplar weniger lange als bei der beobachteten Pinus, 

 weil die erstere unter günstigeren Lebensbedingungen wuchs. 



3. Das grosse Plus (94 mm statt sonst 74) im Juli machte 

 sich durch ein erneutes "Wachsthum bemerkbar, welches bei Picea 



