190 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



Daogeard, P. A., Recherches de morphologie et d'ana- 

 tomie vegetales. (Le Botaniste. 1889. p. 175—207. 2 Taf.) 



In dieser Arbeit sind drei recht heterogene Dinge vereinigt : 



1. eine kurze Abhandlung über die Natur der Achse im Allgemeinen, 



2. eine anatomische Studie über Pinguicula und 3. eine anatomische 

 Monographie der Gattung Acanthophyllwm. 



1. Weil die anatomischen Charaktere des Leitungssystems nicht 

 ausreichen, eine allgemein gültige Definition der (Stamm-) Achse 

 aufzustellen, hält es Verf. für vortheilhaft, auf die Gaudichaud- 

 sche Theorie vom Aufbau der Pflanze zurückzugreifen, nach welcher 

 das Blatt, das „Phyton", ein distinctes Individuum bildet. Ref. 

 hätte es allerdings für zweckentsprechender gehalten, wenn Verf. 

 in seinen anatomischen Bedrängnissen sich einmal die meisterhaft 

 klare und einfache Organographie in Sachs 's Vorlesungen an- 

 gesehen hätte, statt derartige Galvanisirungsversuche mit lebens- 

 unfähigen, antiquirten Theorien anzustellen, denn es ist, bei Lichte 

 besehen, doch nur eine Spielerei mit Worten, wenn das Primär- 

 stämmchen als das Resultat einer intimen Verschmelzung der Blatt- 

 stiele angesehen wird, eine Ansicht, die übrigens schon in des Verfs. 

 Aufsatz : Recherches sur le mode d'union de la tige et de la racine etc. 

 ausgesprochen ist. Das „Phyton" besteht aus einer „parthie cauli- 

 caire" und einer „parthie appendiculaire"; erster e wird mit dem 

 Namen „Rachis" belegt, einem Namen, der zwar sonst schon für 

 recht verschiedene Dinge gebraucht wird, gegen dessen Anwendung 

 aber hier nach Ansicht des Verfs. nichts einzuwenden ist, „weil der 

 Name sonst nur selten gebraucht wird". Sodann werden wir 

 belehrt, dass die „parthie appendiculaire" auf höchster Entwicklungs- 

 stufe aus Blattfläche, Stiel, Scheide und den Nebenblättern, als 

 „accessorischen Organen" besteht, und die ganze Pflanze nichts 

 anderes als eine Anzahl verwachsener „Phytons" sei. 

 Das nun folgende „expose rapide" ist eigentlich nichts anderes, als 

 ein Elementarcurs der Morphologie, der die Reductionen und Modi- 

 ficationen der „Phyton"-Theile behandelt, worauf wir zum Schlüsse 

 erfahren, was denn eigentlich nöthig sei, um eine Pflanze morpho- 

 logisch und anatomisch kennen zu lernen. Zu diesem Behufe muss 

 man studiren: 1. jede der „individualites foliaires" der „phytons", 

 ihre Entwicklung und die Differenzen, die sie je nach ihrer Rolle 

 aufweisen; 2. ihre gegenseitigen Beziehungen; 3. die Modifikationen, 

 die in Folge des Functionirens der generativen Zonen gebildet werden. 

 Ob Jemand mit diesem Recept in praxi etwas anfangen kann, 

 möchte Ref. billigerweise bezweifeln, auch wenn man das Studium 

 mit den Keimpflanzen beginnt, wo die Untersuchung am einfachsten 

 sein soll, „weil hier die phytons von verschiedenem Alter sind". 

 Um übrigens nicht ungerecht zu sein, sei schliesslich noch die 

 einzige discutirbare Idee hervorgehoben, die sich in der Arbeit 

 findet, discutirbar zwar nicht der Form, aber doch der Sache nach : 

 Die Wurzeln , die sicher keine metamorphosirten Dicotylen- oder 

 Monocotylen- Achsen sind, haben sich phylogenetisch bei den Gefäss- 

 kryptogamen aus auf ihre Rachis reducirten Phytons-Stolonen wie 



