Oekonomische Botanik. 201 



b) vom Schossen bis gegen Ende der Blüte; c) vom Ende der 

 Blüte bis zur vollen Reife), mit einem verschiedenen Wasserquantum 

 (20 und 60°/& der Wasserkapazität des Bodens) versehen wurden. 

 Hierbei wurden verschiedene Combinationen bei den verschiedenen 

 Töpfen eingehalten : wenig Wasser in Periode a u. b, viel Wasser 

 in Periode c; wenig Wasser in Periode a und c, viel in Periode 

 b u. s. w. — Es stellte sich heraus, dass die verschiedene Ver- 

 keilung der Wasserzufuhr in den verschiedenen Perioden einen 

 sehr bedeutenden Einfluss auf das Productionsvermögen der Ge- 

 wächse ausübt. Die Pflanzen sind am empfindlichsten gegen spär- 

 liche Wasserzufuhr in Periode b, d. h. zur Zeit der stärksten 

 Entwickelung. Das Ertragsvermögen war in den Versuchen am 

 besten bei einer ergiebigen Wasserzufuhr in Periode b und c, dem- 

 nächst bei einer solchen in Periode a und b. Diese Ergebnisse 

 erklären sich durch den verschiedenen Wasserverbrauch der Pflanzen 

 in den verschiedenen Entwicklungsstufen. Wenn es zur richtigen 

 Zeit an Wasser fehlt, so entstehen Schäden, welche durch grössere 

 darauffolgende Feuchtigkeitszufuhr nicht wieder reparirt werden, 

 vielmehr kommen ausser der Verminderung der Ernten gewisse 

 unliebsame Wachstimmserscheinungen zum Vorschein, wie Zwei- 

 wüchsigkeit, Aufschiessen, Durchwachsen bei Kartoffelknollen u, s. w. 



B. Die Wirkung verschiedener Vertheilung des 

 Wassers während kürzerer Vegetationsperioden. 



In diesen Versuchen erhielten alle Töpfe das nämliche Wasser- 

 quantum, aber in ungleicher Vertheilung, z. B. der eine Topf be- 

 kam alle Tage ein bestimmtes Quantum, der zweite Topf jeden 

 zweiten Tag das Doppelte wie der erste Topf, der dritte das drei- 

 fache Quantum jeden dritten Tag u. s. w. Mit fortschreitender 

 Entwickelung der Pflanzen wurden diese Mengen allmählich ver- 

 mehrt, in späteren Stadien wieder vermindert. Der Erfolg war der, 

 dass bei einer mittleren Häufigkeit der Wasserzufuhr die höchsten 

 Erträge erzielt wurden, während bei Öfter oder seltener erfolgender 

 Anfeuchtung die Ernten zurückgingen. Wahrscheinlich rührt die 

 letztere Erscheinung daher, dass bei häufigerer Befeuchtung das 

 Wasser sich nur in den oberen Schichten ausbreitete, auch wieder 

 in grösseren Mengen verdunstete, während bei der seltener und in 

 grösseren Mengen stattgehabten Zufuhr dasselbe bis zum Boden der 

 (unten geschlossenen) Gefässe eindrang, hier weniger leicht ver- 

 dunstete und sich bei kühlerer, trüber Witterung in einem bereits 

 schädlichen Uebermaass ansammelte. Die Verhältnisse in der 

 freien Natur sind bei dem verschiedenen Verhalten der Böden zum 

 Wasser und den ungleichen Ansprüchen der Kulturen an die Boden- 

 feuchtigkeit sehr komplizirt, es lässt sich aber erkennen, dass bei 

 gleicher Niederschlagshöhe während bestimmter Zeiträume eine ge- 

 wisse mittlere Niederschlagshäufigkeit der Entwickelung der Kultur- 

 pflanzen am förderlichsten ist. Natürlich ist der Begriff der mittleren 

 Regenhäufigkeit ein relativer, namentlich kommt hierbei die Boden - 

 beschaffenheit sehr in Betracht. 



Kraus (Weihenstephan). 



Holau. Oeutralbl. Bd. XLIV. 1890. 



H 



