v. Heidrei ch, Ueber Campanula anchusiflora und C. tomentosa etc. 211 



(■genau cylindrisch , sich erst ganz oben nahe am Saume etwas 

 -erweiternd , bei C. tomentosa dagegen erweitert sie sich nach und 

 nach, gleich von der Basis an, und ist daher mehr oder weniger 

 trichterförmig. Ferner sind die Saumzipfel bei C. anchusiflora 

 schmäler und verhältnissmässig länger und meist in einem nahezu 

 rechten Winkel abstehciid, während sie bei C. tomentosa gewöhnlich 

 breiter und mehr aufrecht, nur oben wenig zurückgebogen sind.*) 

 Ganz ausgezeichnet ist der Unterschied in der Färbung der Krone 

 — ein wundervolles Enzianblau bei C. anchusiflora, das sich selbst 

 •an trocknen Blüten erhält und auch an der Aussenseite der Röhre 

 meist intensiv ist. Bei C. tomentosa kommt eine solche intensiv 

 blaue Färbung nie vor, die Aussenseite der Röhre ist immer mehr 

 oder weniger hellblau mit grauweisslichem Anstrich, und wenn eine 

 tiefblauere Färbung vorhanden ist, so zeigt sie sich nur auf den 

 Saumzipfeln und auch oft bis in den Schlund hinein, doch ist das 

 Blau immer um einige Grade blässer, manchmal ist der Schlund 

 auch ganz weiss, wie bei C. rupestris der Flora Graeca.**) — Sehr 

 beachtenswerth sind die Unterschiede der Fruchtkapsel. Diese ist 

 bei C. anchusiflora merklich kleiner, von einem unverdickten Stiele 

 getragen und besonders charakteristisch ist dabei, dass bei völliger 

 Reife die Kelchadern sich unterhalb der Kapsel loslösen und eine 

 Art steifen Gitters bilden, in welchem die Kapsel mit ganz frei 

 gewordener Basis zu hängen scheint. Aehnliches kommt bei 

 C. tomentosa nicht vor ; diese hat überdies etwas grössere und 

 breitere Kapseln auf kurzem, verdicktem Stiele. Auch die Samen 

 von C. anchusiflora sind kürzer, fast oval und gelblich, die von 

 C tomentosa mehr länglich und von brauner Farbe. 



Auf diese Merkmale gestützt, halte ich C. anchusiflora für 

 eine gute Art und als solche von C. tomentosa hinlänglich ver- 

 schieden. Bezüglich der C. rupestris der Flora Graeca, die A. de 

 Candolle und Grise.bach als eigne Species anerkannten, stimme 

 ich jedoch der Ansicjjt Boissier's bei, der sie in seiner Flora 

 orientalis als Varietas ß. braehyantha mit C. tomentosa vereinigt, 

 da sie, abgesehen von den kleineren Blüten, kein wesentliches 

 Merkmal von dem reichen Formenkreise der letztern trennt. Die 

 Grössenverhältnisse der Blumenkrone und des Kelches sind aber 

 bei C. tomentosa in so hohem Grade veränderlich, dass sie als 

 spezifische Unterschiede keinen Werth haben und kaum zur Auf- 

 stellung von Varietäten dienen können. Die absolute Länge der 



*) Auch Smith hebt diese Merkmale hervor, denn im Prodr. 1. c. heisst 

 es bei C. anchusiflora: „corollae limbo hypoerateriforinx" und in der Beschreibung- 

 in der Flora Graeca: „tubo 'cylindraceo limbo horizontali piano". Bei C. rupestris 

 heisst es dagegen: „corollae tubus cylindraceo — campanulatus laciniis . . . 

 recurvato-patentibns". Boissier (Flor. or. III. p. 897) nennt die „corollae lobi* 

 von 0. anchusiflora „plani" und von C. tomentosa „erectopatuli". 



**) Smith bezeichnet die Blüten von C. anchusiflora in der Flora Graeca 

 als: „pulchre cyanei" Anchusam quandam haud inepte simulantes". — 

 Vielleicht dachte er dabei an Anch. Italica Eetz. Eher hätte die Pflanze den 

 Namen gentianoides verdient, denn die Farbe erinnert ganz an die von Gentiana 

 venia. Das Colorit der Blüten auf Tafel 212 der Flora Graeca bleibt, wie hier 

 nebenbei bemerkt sei, weit hinter der Natur zurück. 



15* 



