Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsällskapet i Upsala. 393 



über die Schnelligkeit, mit der ihre Theile ihre normale Stellung 

 wiederbekamen. Das Wiederherstellen des verlorenen Turgors ist 

 also für K., wie auch für den Vortr., bei der Untersuchung, ob eine 

 Aufnahme von Wasser geschehen kann, das Kriterium gewesen*). 



Für die Versuche hat K. Datum und Stunde, Grösse der Ver- 

 suchspflanzen, Niveauveränderungen beim Verwelken und beim 

 Wiedereinnehmen der normalen Stellung, Temperatur und relative 

 Luftfeuchtigkeit (mit einem Haar-Hygrometer bestimmt) angegeben. 

 Man iindet durch diese Angaben, dass die Versuche zur Mittagszeit 

 angestellt wurden in einem geschlossenem Zimmer bei diffusem 

 Tageslicht und bei einer Temperatur, die im Allgemeinen höher, als 

 20° (ca. 23°), selten tiefer gewesen, sowie bei einer relativen Luft- 

 feuchtigkeit, die zwischen 48 und 68 Proc, nur selten ein wenig 

 mehr oder weniger, variirt hat. 



Die Schlüsse, die aus diesen Versuchen K.'s gezogen werden 

 können, sind in Kürze die, dass bei den untersuchten Pflanzen 

 (die zwei letzten ausgenommen), unter den eben erwähnten 

 Verhältnissen, das durch oberirdische Theile aufgenommene 

 Wasser einen verlorenen Turgor oder den Transpirationsverlust zu 

 ersetzen nicht vermag, was dagegen durch das von unten durch die 

 Gefässbündel herbeigeführte leicht ausgeführt wird. 



Wir werden nun zusehen, in wie weit diese Schlüsse dem 

 widersprechen, was in der erwähnten Abhandlung des Vortr. an- 

 gegeben wird, oder wie sie damit übereinstimmen. 



Schon bei dem ersten Beispiel einer Wasseraufnahme, das 

 in dieser Abhandlung angeführt wird (Stettaria media p. 8, 9), 

 sagt Vortr. mit deutlichen Worten, dass die Temperatur und Luft- 

 feuchtigkeit in Betracht gezogen werden müssen, ja, es wird in be- 

 stimmten Ausdrücken angegeben**), dass der Versuch in einem warmen 

 Zimmer nicht, gelinge, weil die transpirirende Wassermenge da 

 grösser sei, als .die, welche aufgenommen wird. K. hat aber 

 seine Versuche in einem Zimmer angestellt mit einer Temperatur 

 von mehr als -j- 20° C, also in einem ganz warmen Räume, 

 das bei einer relativen Luftfeuchtigkeit von 48 — 68 Proc. der 

 Transpiration ganz andere Verhältnisse darbietet, als diejenigen 



*) In einigen Fällen hat K. auch plasmolytische Untersuchungen gemacht; 

 diese Methode scheint, jedoch, bei den grossen Verschiedenheiten in der Con- 

 traction des Plasmas, die sogar äquivalente Zellen zeigen können, weniger ver- 

 wendbar zu sein, welcher Umstand auch von K. bemerkt wird. Dagegen hält Vortr. 

 das direkte Beobachten des Schwellens für eine Methode, die sich oft gut eignet 

 für Untersuchungen über die Wasseraufnahme der Haargebilde. Man muss dabei 

 einen binoculären Tubus und am besten von oben einfallendes Licht verwenden; 

 natürlich müssen ganze Pflanzentbeile, nicht. Schnitte, untersucht werden. Bei 

 Untersuchungen, die er in den späteren Jahren anstellte, hat Vortr. mit gutem 

 Erfolg Regenwasser mit darin gelüsten Farbstoffen benutzt, vor Allem Methyl- 

 grün, das von mehreren Pflanzenzellen durch sogen, accumulireude Diffusion mit 

 grosser Schnelligkeit selbst aus sehr schwachen Lösungen (1:100,000) in solcher 

 Menge aufgenommen wird, dass diese Zellen deutlich gefärbt werden. 



**) 1. c. p. 8. „Damit das Experiment gelinge, darf es nicht in zu starkem 

 Sonnenlicht oder in einem warmen Zimmer vorgenommen werden, weil dann die 

 transpirirende Wassermenge grösser ist, als die, welche aufgenommen wird." 



