Palaeophytologie. 409 



Bei dem erhöhten Interesse, welches die Petrefacten durch 

 diesen Befund gewannen, wurden 1884 — 86 vier derartig- vollständige 

 Petrefacten im Bergmittel verfolgt und zu Tage gefördert, jedoch 

 sind von den Stammtheilen nur Stümpfe erhalten geblieben resp. 

 gefördert worden. Zwei der Exemplare haben aber nur Verwerthung 

 gefunden, das eine befindet sich jetzt in Berlin, das andere im 

 „Neuen" Museum in Osnabrück. Das Berliner Exemplar scheint 

 von allen bisher gefundenen ähnlichen das werthvollste zu sein. 



Oberflächlich betrachtet, zeigt unser Fossil einen Stammstumpf, 

 der nach unten in gabelig verzweigte „Wurzeln" ausläuft. Der 

 Durchmesser des von dem Exemplar eingenommenen Flächenraums 

 beträgt etwa 6 Meter, der Stammdurchmesser an seiner Basis nicht 

 ganz 1 Meter. 



Unser Petrefact gehört nach allem, was wir über die Flora 

 der Steinkohlenzeit wissen, zu den Lepidophyten, es ist also einer 

 jener riesenhaften Vorfahren unserer kleinen Bärlapp-Gewächse. 



Eine nähere Untersuchung der „Wurzel" zeigt bald, dass diese 

 viele Eigenthümlichkeiten aufweist, die für Rhizome charakteristisch 

 sind : sie ist ein Mittelding zwischen Rhizom und Wurzel, wie aus 

 der folgenden Beschreibung leicht ersichtlich ist. 



Die Wurzel zeigt sich also wiederholt dichotom verzweigt, 

 scheinbar allerdings zunächst viertheilig, und erst jeder dieser Theile, 

 die horizontal verlaufen, dichotom. Zwei der Buchten, welche die 

 Verzweigungen bilden, liegen aber dem in derselben Ebene ge- 

 nommenen Stamm - Mittelpunkt am nächsten, sie sind besonders 

 stumpf und machen aus diesen beiden Gründen den Wurzelkörper von 

 vornherein zweitheili»-. Die beiden Buchten, die den eben beschrie- 

 benen zunächst liegen und sich mit diesen kreuzen, befinden sich 

 naturgemäss ebenfalls einander gegenüber und gleichen sich wieder 

 ihrem äusseren Ansehen nach; aber wir sehen sie hier verhältniss- 

 mässig spitze Winkel bilden, es sind diese Buchten die Achseln 

 der beiden Dichotomien zweiter Ordnung. Die übrigen Dichotomien 

 sind ohne Weiteres*"klar, sie sind bis zur vierten Ordnung erhalten. 

 An den horizontal verlaufenden Enden sind ausserordentlich deutliche 

 Stigmaria-Narben zu sehen (Stigmaria ßcoides Brongniart var. 

 inaequalis Göpp.). Die Narbenform, die z. B. durchaus der von den 

 Nadeln auf den Stengeltheilen von Abies alba Miller lunterlassenen 

 gleicht, ferner ihre quincunciale Stellung und die exogene Entstehung 

 sowie die damit in Zusammenhang stehende Abfälligkeit der Appen- 

 dices der Narben spricht durchaus für die Blattnatur der Appendices. 



Auch der Stammstumpf zeigt an mehreren Stellen deutliche 

 durch die Pflanze bedingte Oberflächenstructur, die jedoch nicht 

 der Rinden-, sondern der Holzoberfläche unter der Rinde entspricht, 

 welche letztere nur hier und da als kohliger Rest erhalten ist. 

 Auf den jetzt noch vorhandenen kohligen Resten habe ich leider 

 auch nicht eine Spur von Narben entdecken können, und die genaue 

 Bestimmung unseres Stammes ist somit — bei dem heutigen Stande 

 der palaeo-phytologischen Systematik — leider unmöglich. Es ist 

 aber trotz dieses Mangels nicht zu bezweifeln, dass das Fossil einem 

 Lepidophyten angehört hat, denn abgesehen von anderen Gründen 



