Technische, ökonomische, Forst- und gärtnerische Botanik. 413 



dünnwandigen Zellen bestellen, welche nach Pech Iah n er nur in 

 zwei Lagen stehen, deren äussere Wandung sehr dünn ist und an 

 der dicken inneren fest anliegt".*) 



In der Frage der Unterscheidung der Flachs- und H auf- 

 las er kritisirt Verf. zuerst die von Schacht, Wiesner, (.'ra- 

 mer und Vetillard publicirten Angaben. Nach v. Höhnel ist 

 es möglich, die Hanffaser nach der Form ihrer Enden jederzeit 

 zu erkennen; Schacht und später Vetillard hätten dies 

 wohl erkannt, die übrigen Autoren aber nicht. ,,Die gabeligen 

 Enden des Hanfes," sagt Verf., ,,sind gar nicht so selten. Meine 

 bisherigen Erfahrungen lehrten mich, dass unter 3 — 4 Enden sicher 

 ein gabeliges sich findet .... Der Grund, warum die gabeligen 

 Enden so oft übersehen werden, liegt auch darin, dass die eine 

 Zinke gewöhnlich viel kleiner ist, als die andere und oft oben oder 

 unter der Faser liegt." Aber auch die Querschnitte sind höchst 

 charakteristisch, während die Weite des Lumens keinen besonderen 

 Werth besitzt**). 



In dem Gewebe des Hanfstengels sind rothbraune Schläuche 

 vorhanden, die häufig als Begleiter der Bastfasern auftreten ; wenn 

 sie nachgewiesen werden können, so sind sie für Hanf höchst cha- 

 rakteristisch. — Die Faser von Urtica dioica ist kurz beschrieben: 

 eine ausführliche Arbeit über dieselbe ist bekanntlich von Mo eil er 

 publicirt worden. — Chinagras- und Ramiefaser bedeuten nach 



*) Diese Anhäufung von Relativsätzen macht die Beschreibung sehr un- 

 klar ; ausserdem ist der Schlusssatz von der sehr dünnen äusseren und 

 der dicken inneren Wandung geradezu unverständich. Was ist unter 

 äusserer und innerer Wandung zu verstehen? 



**) Ref. erlaubt sich hierzu folgende Bemerkungen. Das Bild des Hanf- 

 faserendes, das Wiesner in Rohstoffe p. 376 bringt, ist nicht unrichtig, wie 

 Verf. meint; es kommen beim Hanf auch spitzendende Fasern vor, wie es um- 

 gekehrt, beim Flachs stumpfe Faser-Enden giebt. Das Auftreten von gabeligen 

 Enden beim Hanf hat niemand geleugnet ; wenn aber Verf. das Glück hatte, so 

 häutig gabelige Enden n.\\ linden, wie er angiebt, so ist er eben glücklicher ge- 

 wesen, als andere Beobachter. Was die Querschnittsfonn anlangt, so ist zu be- 

 merken, dass diese mit der Lumenweite doch in inniger Correlation steht. 

 Denn wie könnte denn das Lumen der H anf f a s e r i in Q u e r s c h n i 1 1 

 linie n f ö" rm i g sein (und nicht punktförmig wie beim Flachs), wenn es 

 nicht eine grössere Weite hätte? — Das Hervorheben einer einzigen 

 Eigenschaft, wie die der Querschnittsformen, kann doch allein nicht massgebend 

 und genügend sein, um eine Faser präcise zu charakterisiren, das wäre ein 

 Casus, der gegen alle Principien der Naturforschung Verstössen würde ! Die 

 sämmtlichen Erscheinugen, die wir an einer Faser beobachten, die 

 Summe aller Eigenschaften, die eine Faser der Beobachtung darbietet, diese 

 geben erst ein vollständig erschöpfendes Bild, das die Möglichkeit der Unter- 

 scheidung von anderen ähnlichen Objecten schafft. Es ist die erste Aufgabe 

 der technischen Mikroskopie, von einem Object eine möglichst vollständige 

 Physiographie zu schaffen, bevor sie daran denken kann, den analytischen 

 Weg zu betreten; am wenigsten darf sie aber das Hauptgewicht auf eine 

 einzige Eigenschaft legen und die übrigen vernachlässigen, wie es an- 

 fänglich Meister Linne mit den „Staubwegen" gethan hat. Eine möglichst 

 vollständige Beschreibung würdigt eben alle charakteristischen Merkmale 

 und sie schafft das Material, das zur Vergleichung herangezogen werden kann. 

 Die praktische Mikroskopie ist von jeher eine beschreibende und eine ver- 

 gleichende Wissenschaft gewesen, wie das ja schon a priori einsichtlich ist, 

 wenn man von einer praktischen Wissenschaft spricht. 



