Simroth, Gastropoden-Lar\ en. 



151 



flußt und abgelenkt. Und als letzte Konsequenz ist der kurze Ausschnitt (Fig. 2 oben) durch die 

 Zerrung gedehnt und zu der flachen Ausrandung geworden, wie wir sie vorhin bei der Gauß -Larve 

 an dem Teile des Deckelumfangs erkannten, gegen den die Apophyse gerichtet ist (Fig. 1 D rechts 

 oben). 



Es gibt wohl wenig Beispiele aus der Entwicklungsmechanik von ähnlicher Klarheit, das eine 

 zeigt in seiner Struktur zwei getrennte, in Widerstreit stehende Wachstumstendenzen, deren Ur- 

 sachen beide klar hegen, in dem andern haben sich beide Tendenzen zu gemeinsamer Resultante 

 vereinigt und ihre Auflösung gefunden. Man hätte füglich das Operculum der Gauß -Larve rechne- 

 risch von dem der Planktonlarve ableiten können. 



Freilich muß die Einsicht vor der intimeren Struktur bald Halt machen. Ich wage nicht zu 

 sagen, von welchen Teilen des Epithels des Opercularlappens die Zuwachsstreifen und von welchen 

 die Kommata geliefert werden. Der Deckel ist ein ver- 

 wickeltes Gebilde, wenn es auch hier nur aus Conchin 

 besteht. Mindestens kommt erschwerend noch die 

 taschenförmige Einstülpung des Epithels hinzu, in 

 welcher die Apophyse abgeschieden wird. Und so läßt 

 sich wohl der Einfluß der Zerrung an einer so kom- 

 plizierten Fläche schwerlich genau nachrechnen. 



Der S c h w i m m e r (Fig. 1 A und Bb). Außer 

 Deckel und Schale zeigen nun die retrahierten Gauß- 

 Larven noch einen Schleimschleier, der zwischen Oper- 

 culum und Peristom eingequetscht ist, nicht alle in 

 gleicher Vollendung, unverletzt gar kerne. Doch fehlen 

 auch keiner zerfetzte Reste. Im höchsten Falle erreicht 

 das Gebilde nahezu Schalengröße, doch hat man dabei 

 sicher noch an Schrumpfung zu denken, denn im 

 Wasser schwillt der Schleier wieder ein wenig auf (B). 

 Zuerst dachte ich an zufällige Verunreinigung, die ja 

 bei Planktonfängen nicht eben selten ist, z. B. durch Collozoen, in Landnähe, wie hier. Man 

 mochte auch an Abscheidungen von irgendwelchen Körperflächen der Tiere selbst denken. Doch 

 entsinne ich mich nicht, bei planktonischen Schneckenlarven ähnliches gesehen zu haben, so viel 

 mir auch durch die Hand gegangen sind. Dazu kommt der Umstand, daß das erwähnte Anhängsel 

 nirgends fehlte. So suchte ich denn in seine Struktur einzudringen, leider mit wenig Erfolg. 

 Soviel mir schien, war es ein nahezu kugliger Ballon mit innerer Höhlung. Das Mikroskop ent- 

 hüllt hie und da etwas verdichtete Gerinnsel und Schleimzüge, wohl netzförmig-maschig verbunden, 

 doch ohne Regel. Zellen sah ich nicht, wie ich sie auch nicht erwartete. Auffällig ist dagegen 

 die Beimengung schwarzer Pigmentkörper in ganz verschiedener Größe und Anordnung. Wir 

 kommen darauf zurück. 



Auch diese Körnchen beschränkten sich nahezu auf die Oberfläche, so daß der Eindruck des 

 Ballons, vielleicht symmetrisch geteilt (Fig. 1 B) verstärkt und gefestigt wurde. Ausgeschlossen 

 scheint eine Floßbildung mit eingelagerten Luftblasen, wie bei den Janthiniden (Janthina und 



Fig. 2. Deckel der echten Macgillivrayia, ebenso 

 orientiert wie der in Fig. ID. Der Pfeil bedeutet 

 die Achse, nach welcher die Kommalinien konver- 

 tieren. Nach Simroth. 



