152 Deutsche Südpolar-Exp edition. 



Recluzia). Auch ist das Gebilde weit zarter als ein solches Floß. Da liegt es natürlich am nächsten, 

 an das gewöhnliehe Schleimhand zu denken, mit dessen Hilfe die Gastropoden nicht nur kriechen, 

 sondern auch in umgekehrter Lage an der Oberfläche des Wassers gleiten, wie imsere Basommato- 

 phoren und Succineen, das aber ebenso junge Paludina und im Meere selbst so schwere Formen, 

 wie Conus, natürlich solche nur im Jugendzustande und bei ganz stillem Wasser tragen kann. 

 Im Grunde geht ja auch das Janthinenfloß auf diese Wurzel zurück. Nur hätte man wohl etwas 

 anderes erwartet als die Ballonform, vielmehr eine ausgebreitete Fläche, die höchstens bei be- 

 stimmtem Zusammenhange seitlich eingerollt sein könnte. Leider hat meine Untersuchung hier zu 

 keinem sicheren Ziele geführt. Die erwähnte feste Zähigkeit der Schale machte es mir wenigstens 

 unmöglich, diese zu entfernen, ohne den Schleimkörper zu zerreißen. Es mußte genügen, seinen 

 Zusammenhang mit der Schnecke festzustellen. Die Übereinstimmung mit der Absonderung bei 

 den verschiedenen Individuen läßt mich nur zu dem Schluß kommen, daß es sich um normale, 

 zum Schwimmen benutzte Absonderungen handelt, deren Konsistenz etwa zwischen der eines ge- 

 wöhnlichen, so überaus hinfälligen Schleimbandes und der des Janthinenfloßes die Mitte halten mag. 

 Was solche Schleimbänder selbst auf dem Lande zu leisten vermögen, das zeigen ja die ,,faden- 

 spmnenden" Schnecken der Literatur zur Genüge, 

 Die Weichteile. 



Der Körper entspricht im ganzen der Schilderung, die ich von der atlantischen Larve geben 

 konnte, jedoch mit allerlei nicht unwesentlichen Abweichungen im einzelnen. Nach Abtragung 

 des ganzrandigen Mantels kommen die einzelnen Teile zum Vorschein, der Fuß, die Tentakel und 

 Augen, die vier Segelfortsätze und der Sipho. 



Die Sohle ist wie gewöhnlich zusammengeklappt, mit allerlei seitlichen Ausbiegungen und 

 Wülsten. Der eigentliche vordere Fuß ist viel voluminöser als bei der Planktonlarve. Während 

 bei dieser der Collumellaris, nicht im Sinne eines frei durch die Leibeshöhle ziehenden Muskels wie 

 bei den Stylommatophoren, sondern noch als ein Bestandteil des allgemeinen Hautmuskelschlauchs, 

 und zwar in der Hinterwand oder dem Fußrücken, als eine Art Stiel erscheint, der die Schale mit 

 demOperculum verbindet und an seiner Unterseite nur wenig Fußgewebe und ein kleines, schwach 

 vorspringendes Propodium trägt (1. c. Taf. IV, Fig. 10, 11, 12, 16), hat imsere Larve den üb- 

 lichen dickfleischigen Kriechfuß. nur durch einen relativ sehr großen Metapodial- oder Deckel- 

 lappen gekennzeichnet (Fig. 1 F). Der Fuß der Planktonlarve, als benthonisches Organ gedacht. 

 würde mehr dem Springfuß von Strombus, der der Gauß -Larve mehr dem echten Kriechfuß von 

 Dolium entsprechen. Beide gehören ja systematisch in benachbarte Familien innerhalb der siphono- 

 stomen Taenioglossen. Am Vorderrande des Fußes ist eine deutliche Lippe abgesetzt (Fig. 1 H 1), 

 vermutlich mit einer entsprechenden vorderen Fuß-, Rand- oder Lippendrüse. Daß an diesem 

 Rande sich die mittlere Einkerbung und die Seitenzipfel nicht in der Weise bemerklich machen 

 wie bei der atlantischen Form, erklärt sich wohl leicht aus der weit massigeren Ausbildung. 



Ein weiterer Unterschied liegt in der asymmetrischen schwarzen Grenzlinie zwischen Kopf und 

 Fuß bei den atlantischen Larven. Sie fehlt bei der von Natal. Die Asymmetrie des Vorderkörpers 

 spricht sich aber deutlich aus in der Anheftung und Ausgestaltung der Anhänge, namentlich der 

 beiden oberen Velarzipfel. Die beiden unteren oder vorderen sind die längsten, und zwar ungefähr 

 gleich lang(G). Darüber folgen die Tentakel, auch diese sind von denen der atlantischen Form deutlich 



