Simboth, Gastropoden-Larven. 155 



grenzten Inhalt hat und zudem eupelagische Larven mit vier Velarzipfeln umsehließt. Aber man 

 wird nicht mehr alle Macgillivyraien als Dolium-haiven ansprechen dürfen, trotz der Übereinstim- 

 mung des Apex der Dolium- Schale mit der von Macgillivrayia. Ausgeschlossen ist freilich auch 

 nicht, daß die Tiere, die jetzt der Schale nach unter Dolium zusammengefaßt werden, in ihrem Weich - 

 körper erheblich differieren. Immerhin ist die Wahrscheinlichkeit größer, daß die Konvergenz 

 von Schale und Deckel auf der Seite der Larven liegt. Jedenfalls ist das Problem durch die Macgilli- 

 vrayia mit Schwimmer recht verwickelt geworden. 



Limacosphaera Srth. 



Die Larve, die an der Winterstation des Gauß sich reichlich fand und die ich auch vereinzelt 

 unter dem Materiale der Valdivia antraf und wegen der Ausbildung des Mantels zusammen mit der 

 Kugelgestalt als Limacosphaera bezeichnete, glaubt Thiele auf Marseniopsis mollis oder eme andere 

 Art dieser Gattung beziehen zu sollen, so daß die Ausbildung der Echinospira durch die ungünstigen 

 Verhältnisse der Antarktis unterdrückt wäre 1 ). Damit könnte die Sache erledigt sein, wenn nicht 

 Thiele Zweifel in meine Schlußfolgerungen und in die Identifizierung mit der MACDONALDschen 

 Larve imd mit der Limacosphaera aus dem Indic ausgesprochen hätte. ■ 



Zunächst muß ich bemerken, daß die Valdivia -Larven sich in nichts von jüngeren Exem- 

 plaren der Gauß -Station unterscheiden, beide sind kugelrund, transparent, aufgetrieben, mit einem 

 etwas unregelmäßigen, schlitzförmigen Eingang zum Kopf und einem Porus auf der Gegenseite. 

 Er führt in die Schalentasche, die eine dünnhäutige, gefaltete, spiralig aufgewundene Schale enthält. 

 Am Kopfe sitzen außer den Fühlern zwei Paare großer Segelfortsätze, die Eaclula fand ich auch 

 hier nicht. Kurz, die Einzelheiten stimmen, soweit es sich übersehen läßt. 



Ich war froh, m der MACDONALDschen Larve einen Vorläufer m der Literatur aufzufinden. 

 Daß Macdonald den Mantel für die Eischale genommen hatte, nahm mich nicht weiter wunder, 

 da es mir anfangs ähnlich ergangen war. Der Porus am Gegenende schien und scheint mir noch 

 maßgebend. Daß eme so feine, zusammengefaltete, im Innern verborgene Schale leicht übersehen 

 wird, dafür fehlt es nicht an Beispielen in der Literatur. Die Segelzipfel waren dieselben, allerdings 

 wenig beweisend, da sie bei Vorderkiemern weit verbreitet sind. Auf den Unterschied, daß die 

 MACDONALDsche Larve eine Radula besitzt, und zwar eme taenioglosse, habe ich selbst hingewiesen. 

 Das würde nichts ausmachen, da doch Limacosphaera später eme ebensolche bekommen soll bei 

 der Verwandlung in die Marseniopsis. Höchstens könnte man daraus auf die Zugehörigkeit zu einer 

 andern Art derselben Gattung oder zu einer andern Gattung derselben Familie schließen. Das kann 

 selbstverständlich nur in der Gegend entschieden werden, der Macdonalds Larve entstammt, d. h. 

 im südlichen Pacific. 



Unter dem Gauß -Materiale fanden sich ein paar Larven, die zum Anlanden und zum Über- 

 gang zur bent honischen Lebensweise wohl reif sein mögen und die ich daher abbilde (Fig. 3). Sie 

 sind abgeflacht, vielleicht etwas durch Druck im Glase, aber doch so, daß der Vorderkörper aus dem 

 Mantel herausschaut. Das muß m der Disposition der Tiere selbst seinen Grund haben, denn bei 

 jüngeren kommt es nicht vor. Sie zeigen noch die Velarfortsätze, daneben oder dahinter aber 



') I. Thiele, Die antarktischen Sehnecken und Muscheln. In diesem Werk Bd. XIII S. 200. 



20* 



