Simkoth, Gastiopoden-Larven. ]57 



Zunächst nur ein paar Bemerkungen über die abgebildeten Stücke. Das große Tier mit noch 

 zusammengefaltetem Fuß (Fig. 3 C und D) hat den Mantel vielfach unregelmäßig gefaltet (Fig. 3 

 A, B, C}, bei den kleineren ist er leicht flockig (E, F. G), wie bei einer lebenden Lamellaria per- 

 spicaa. Von einer solchen unterscheidet er sich durch schwärzliche Pigmentanhäufungen, wenig- 

 stens bei manchen (F ). Die Larven mit fertiger Sohle (F und G ) zeigen einen Einschnitt am vorderen 

 Umfange des Mantels, er macht sich, wenn ich die Struktur richtig deute, bis weit auf den Rücken 

 hinauf geltend (E). Es ist wohl die Stelle, wo bei der erwachsenen der Sipho heraustritt. Ein 

 solcher scheint also schon entwickelt und vermutlieh gebrauchsfähig. Noch ist wohl die unregel- 

 mäßige Haltung der Anhänge, Velarzipfel und Tentakel, auffällig, die bei den verschiedenen Tieren 

 stark differiert (D, F, G). 



Und damit zu einigen Betrachtungen allgemeiner Natur! 



Die Lamellariiden sind unter den Prosobranchien die einzigen echten Nacktschnecken neben 

 der noch etwas rätselhaften Titiscania, die zu den Neritiden gestellt wird. Diese aber haben eine 

 außerordentliche biologische Amplitude, die vom Meer ins Süßwasser und aufs Land führt, auf 

 die Mangroven. Auf dem Lande entwickeln die Pulmonaten eine reiche Naektschneckenfauna , 

 im Meere die Opisthobranchien. Von denen hat Pelseneer gezeigt, daß sie als beschalte Embryonen 

 einen engen Eingang zur Mantelhöhle haben, nach Art der Pulmonatenlunge 1 ), so gut wie die 

 Kiemenhöhle von Pleurotomarien im Hintergrunde das Gefäßnetz einer Lungenschnecke hat oder 

 wie die Kieme der hermaphroditischen Valvata als sekundäre Bildung erst am Rande der Atem- 

 höhle sitzt, lauter Züge, die auf Landschnecken als gemeinsame Vorfahren zurückweisen 2 ). Es 

 liegt nahe genug, die Lamellarien zu dieser Gruppe zu zählen. 



Dazu als zweites Moment die höchst auffällige Beziehung der Lamellariiden zu den Tunikaten. 

 Sie ernähren sich nicht nur von ihnen, sondern legen ihren Laich, soweit wir ihn kennen, in Höhlungen 

 ab, die sie in den Mantel der Seescheiden fressen und die sie mit einem besonderen Deckel ver- 

 schließen. Das macht die Beziehung so eng, daß man von Parasitismus reden möchte; man könnte 

 ihn Brut- oder Laichparasitismus nennen. Nun ist aber das ganze Heer parasitierender Vorder - 

 kiemer, soweit sie nicht zu Nacktschnecken umgebildet sind, auf die Echinodermen beschränkt; 

 ihre Verwandtschaft läßt sich noch herleiten, sie verweist auf Capuliden und Eulimiden. Also auch 

 im Schmarotzertum stehen die Lamellariiden völlig isoliert. Es muß doch, soweit es über alle 

 Meere verbreitet ist, eine einheitliche Ursache haben. Die aber kann wohl nur in einer einheitlichen 

 Entstehung der Tunikaten gesucht werden, in zeitücher und örtlicher Koinzidenz mit der der La- 

 mellariiden. Wie ich die Ableitung für die Tunikaten nach der Pendulationstheorie von niederen 

 Wirbeltieren aus versucht habe, gehört nicht hierher 3 ), wesentlich ist nur die Herkunft vom 

 Lande aus. 



Der Parasitismus aber enthält noch ein anderes Argument, welches in derselben Richtung weist. 

 Sowohl unter den Lamellariiden wie unter den Eehinodermenschmarotzern macht sich der Herm- 

 aphroditismus besonders geltend. Daß er nicht eine Folge der Lebensweise ist, also nicht auf Kon- 

 vergenz beruht, beweist unter den Prosobranchien die rem zwitterige. frei lebende Valvata, deren 



x ) P. Pelseneee, Recherches sur l'embryologie des Gastropodes. Bruxelles 1911. 



2 ) Weitere Argumente, von Hinterkiemern ausgehend, sollen an anderer Stelle erörtert werden. 



3 ) Simeoth, Über die Entstehung der Tunikaten. Verhdlgn. d. Deutschen Zool. Ges. 1912. 



