lg 6 Deutsche Südpolar-Expedition. 



In der Körperform, namentlich im Ansatz des Körpers an den Kopf, ähnelt es sehr der Ab- 

 bildung auf Tafel IV, Fig. 3a bei Zugmayer (s. o.). Das rätselhafte Organ an der Schwanzspitze 

 (vgl. Zugmayer), p. 91 — 92 ist deutlich erkennbar. 



B. Leptocephalide Larven. 



Unter dieser allgemeinen Bezeichnung fasse ich eine größere Anzahl ziemlich verschieden 

 gestalteter Larven zusammen, die eine mehr oder weniger große Ähnlichkeit mit der bekannten 

 Larvenform von Anguilla und Conger zeigen, für die sich der Name „Leptocephalus" eingebürgert 

 hat. Da aber die mir vorliegenden Larven erhebliche Unterschiede unter sich und damit auch gegen 

 den eigentlichen Leptocephalus darbieten, so erscheint es mir ratsam, Roule (s. u. ) zu folgen und 

 diesem Umstand auch in der Benennung der verschiedenen Formen Ausdruck zu geben. Indem ich 

 also alle hierher gehörigen Larvenformen unter der allgemeinen Bezeichnung „Leptocephalide 

 Larven" zusammenfasse, schränke ich anderseits den althergebrachten Gattungsnamen Lepto- 

 cephalus auf solche Formen ein, deren Körper, wie bei der bekannten Larve von Anguilla und Conger, 

 stets einen kurzen Schwanzteil und eine deutlich strahlige Schwanzflosse besitzt und 

 bei denen der After in der unmittelbaren Nähe des hinteren Körperendes liegt, während die Formen 

 mit langem, fadenförmigem Schwanz, aber stets ohne strahlige Schwanzflosse 

 und mit einem weiter nach vorn gerückten After in Anlehnung an A. Kölliker („Weitere Bemerkun- 

 gen über die Helmichthyiden", in: Verhandlungen d. Physika]. -Medizin. Gesellschaft in Würzburg, 

 IV. Bd., 1854, p. 100) als Tilurus unterschieden werden sollen 1 ). Für einen Rückschritt dagegen 

 halte ich die Deduktionen S. Garmans 2 ), der — lediglich aus nomenklatorischen Prioritätsrück- 

 sichten — den Namen LeptocepJialus für Larven ganz streichen und durch die Benennung „Ato- 

 pichthys" ersetzen will, ohne aber den Versuch zu machen, der darin von ihm zusammengeworfenen 

 Formenfülle irgendwie gerecht zu werden. 



Zu ähnlichen systematischen Anschauungen ist bereits vor einiger Zeit L. Roule 3 ) gelangt. 

 Es freut mich besonders, in der Auflösung des alten Sammelnamens ,, Leptocephalus 1 ' mit ihm ganz 

 übereinstimmen zu können, und ich schließe mich seiner Unterscheidung neuer Gattungen innerhalb 

 seiner Gruppe ,,larves tiluriennes" durchaus an. Die von ihm beschriebene Bildung einer sekun- 

 dären Schwanzflosse nach Abwerfen des ursprünglichen Schwanzteils bei 

 seinem echten Tilurus s. str. ist aber sehr auffallend und erfährt hoffentlich bald eine noch 

 eingehendere Darstellung, als ich sie auch in seinem letzten, sehr genaue anatomische Daten bringen- 

 den Werke finde. 



Biologisch erscheint mir bemerkenswert, daß alle diese Larven trotz ihrer morphologi- 

 schen Verschiedenheiten und ihrer systematischen NichtZusammengehörigkeit in förmlichen, bunt 



*) von t(Xo;, Faser, Härchen, und oipa, Schwanz. 



2 ) Reports on a exploration off the west coasts of Mexico, Central and South America, and off the Galapagos Islands etc., 

 in Memoirs of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College vol. XXIV, Cambridge ü. S. A. 1899, p. 325. 



3 ) L. Roule, Sur quelques larves de Poissons apodes, in Comptes rendus hebdomaires des seances de racademie des 

 sciences Bd. 153, Paris 1911, p. 732—735, und desselben: Etüde sur les formes larvaires Tiluriennes de Poissoxs Apodes, 

 recueillis par le „Thor 1 ' in: Annales de l'Institut ocöanographique (Fondation Albert I er , Prince de Monaco) Tome VI, 

 fasc. 2, 1913. Ich gelangte erst beim Abschluß meiner Arbeit zur Kenntnis dieser namentlich die anatomische Seile 

 der Frage klärenden Arbeit. 



