276 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Der Rand zwischen dem soeben erwähnten kleinen Zahn und der Ecke ist stets gänzlich ohne Zähne. 

 A. Milne-Edwards bildet auch hier zwei kleine Zähne ab; Mary Rathbun sagt „without teeth" 

 und bildet (Fig. 3) auch keine ab. Dieser Umstand schien mir anfangs dafür zu sprechen, daß die 

 Edward s'sche Art von derjenigen Stimpsons verschieden sei. Bei der Variabilität in derBezahnung 

 des Seitenrandes, wie ich sie an der immerhin kleinen Zahl der mir vorliegenden Tiere beobachten 

 konnte, will es mir nicht unwahrscheinlich erscheinen, daß es auch solche gibt, die jene von A. Milne- 

 Edwards dargestellte weitere Bezahnung des Seitenrandes zeigen. 

 Fundort : Porto Grande, Kapverden. 



(>. Pugettia scutiformis Dana. 



(Tafel XII, Kg. 5-7. i 

 1852. Peltinia scutiformis Dana. U. S. Expl. Exp., Crust. I, p. 130, Tafel V, Fig. 7a— c. 

 1886. Pugätia scutiformis Miers, (.'hall. Exp., Brach., p. 40. Note. 

 1901. Pugettia scutiformis Moreira, Crust. Brazil. in Arch. Mus. Nac. Hin de Janeiro, vol. XI. p. 65 u. 138. 



Auf der Ausfahrt wurden am 11. X. 1901, etwa 17° s. Br. und 20" w. L.. also etwa in der 

 Mitte zwischen St. Helena und Trinidad, mehrere Exemplare (oo und $?) vom Schiff abgekratzt. 



Die Männchen sind klein und messen nur 3 mm inkl. Rostrum, die Weibchen dagegen bis 

 G_,5 mm. 



Das Vorkommen dieser Art an der Schiffswand gewinnt um so mehr Interesse, als die- 

 selbe meines Wissens bisher nur von der brasilianischen Küste (Rio de Janeiro) bekannt war. Wahr- 

 scheinlich handelt es sich auch hier um eine Verschleppung von den Kapverden her. 



Der Beschreibung von Dana (1. c. p. 130) folgend, bemerke ich zunächst, daß die Färbung 

 sowohl des Cephalothorax wie der Gliedmaßen hell bräunlichgelb ist ; von einem Fleck in der Mitte 

 des Rückens ist nichts wahrzunehmen, dagegen sind die eigentumlichen Borstenbüschel, welche 

 Dana beschreibt und abbildet, in genau gleicher Weise vorhanden. Die Stelle des erwähnten Fleckes 

 wird durch vier kleine, rhombisch gestellte Borstengruppen markiert. Die zwischen den vorderen 

 Seitenecken quer über den Cephalothorax verlaufende Markierung ist bei den mir vorliegenden 

 Exemplaren entweder gar nicht vorhanden oder nur sehr schwach angedeutet. 



Die Form der äußeren Maxillarfüße weicht von der bei Dana, Fig. 7 b gegebenen ab; ich gebe in 

 Taf. XII, Fig. 5 eine genaue Zeichnung. 



Die sonst bei den äußeren Maxillarfüßen der Pugettien vorkommenden wulstigen Seitenränder 

 fehlen, die Oberseite ist gleichmäßig schwach gewölbt. Vielleicht liegt es an der Jugend der Stücke. 



Die Form der Schere ist die gleiche. 



Die Flagellen der äußeren Fühler sind leider bei allen Exemplaren abgebrochen, so daß ich 

 in diesem Punkte die Angaben Danas nicht nachprüfen kann. Das überall vorhandene zweite 

 Basalglied trägt außen und innen je ein kurzes Borstenbündel. 



Das Abdomen hat bei dem Männchen (Fig. 6) die allgemein bei Pugettia vorkommende Form, 

 nur sind das vierte und fünfte Glied unvollkommen verwachsen, deutlich dagegen bei dem Weib- 

 chen (Fig. 7). Dana sagt leider nichts über das Abdomen. Das Verhältnis der Breite zur Länge 

 ist auch ein wenig größer als bei den andern mir bekannten Arten. 



Nach allem glaube ich aber doch, es mit der DANA'schen Pugettia scutiformis und nicht etwa 

 mit einer neuen Art zu tun zu haben. 



