Vanhöffen. lsopoden. 467 



Unterrand des festen Fingers erscheinen. Endlich zeigt der Arm am Innenrand vier kräftige Buckel 

 (Abb. 5 c), welche in der Abbildung von T. robustus nur schwach angedeutet sind. 



Die Schere des Weibchens ist der von T. robustus in der Form ähnlicher. Sie erscheint plump, 

 wegen der kurzen, kräftigen Finger. Bei der Abbildung Moores (Richardson, a. a. 0. S. 13) 

 scheinen auch die kleinen zahnartigen Borsten an der Schneide des beweglichen Fingers angedeutet 

 zu sein. Abweichend ist das Borstenbüschel am Unterrand des festen Fingers, wofür bei T. litoralis 

 nur einzelnstehende Borsten wie beim Männchen auftreten. Ebenso wie bei diesem finden sich 

 auch beim 9 drei Borsten an der Einlenkung des beweglichen und die sieben Borsten am Ober- 

 rand des festen Fingers. 



Als identisch mit T. robustus wird die mediterrane T. testudinaria Dollfus angesehen, was 

 nach dem Vorkommen beider als Bewohner der Karettschildkröte anzunehmen war. Ein Vergleich 

 der Strandtanais von Kerguelen mit dieser zeigt, daß T. testudinicola unserer Art in der Form 

 des festen Fingers beim d etwas näher steht, auch darin, daß drei Borsten an seinem Unterrand 

 auftreten, aber der große Zahn am Innenwinkel, der bei T. robustus nur schwach angedeutet ist, 

 sowie das spitze Rostrum schließen doch die Identität dieser Art mit der Kerguelenform aus. 



Von T. litoralis liegen 6 erwachsene Männchen, 3 Weibchen mit je zwei großen Brutsäcken 

 (Abb. 5 b) und 46 junge Exemplare vor, von denen bei einigen bereits die Marsupien angelegt sind. 

 Auch für T. robustus werden zwei Brutsäcke angegeben. Von Kerguelen war bereits eine Form, 

 deren Weibchen zwei Brutsäcke haben, beschrieben, nämlich T. willemoesi Studer, welche Nier- 

 strass wohl wegen der Angabe, daß Augen fehlen, und wegen der Größe der letzten drei Rumpf - 

 segmente zu Pseudotanais rechnet 1 ). Das Originalexemplar hat jedoch deutliche, vom Kopf ab- 

 gesetzte, große Augenlappen, die Studer nicht deutlich abgebildet hat. Das Augenpigment ist 

 nicht mehr erkennbar, aber es kann wohl durch Einflüsse der Konservierung verschwunden sein. 

 Da ferner nur drei Pleopoden und einästige Uropoden vorhanden sind, muß T. willemoesi doch 

 wohl in der Gattung Tanais bleiben. Sie kann trotz der doppelten Brutsäcke nicht mit T. litoralis 

 identisch sein wegen der schmalen Finger der langen Scheren, der ungleichen Segmentier img des 

 Körpers und der langen, neungliedrigen Uropoden, die der bedeutenden Größe des Tieres von 16 mm 

 entsprechen. 



Aus der Durchsicht der zahlreichen Exemplare von T. litoralis ergab sich, daß die Zahl der 

 Uropodenglieder nicht völlig konstant ist, daß sie jedenfalls nicht als Ausschlag gebendes Art- 

 merkmal verwertet werden darf. Kleine Exemplare von T. litoralis von 1 — 2 mm Länge, die schon 

 gut kenntlich sind, haben nur dreigliedrige Uropodenäste ; bei den erwachsenen Weibchen von 

 4 und 4,5 mm Länge wurden außer dem Stammglied vier- und fünfgliedrige Äste, zuweilen mit 

 kleinem aufgesetztem Spitzchen, gefunden. Das größte Exemplar von 7 mm Länge hatte nur vier- 

 gliedrige Uropoden, ebenso wie andere von 3 und 4 mm Länge, während eins von 6 mm mit vier- 

 bis fünfgliedrigem Ast, eins von 5 mm mit fünfgliedrigern Ast, also mit sechsgliedrigen Uropoden 

 auftrat. Die Uropoden scheinen daher beim c? weniger Glieder als beim ? zu haben, und bei dem 

 ersteren drei- bis viergliedrig, beim letzteren fünf- bis sechsgliedrig zu sein. 



Zwei Formen mit vier- und sechsgliedrigen Uropoden beschrieb Nicolet in Gays „Historia 



x ) Siboga Expeditie, Die lsopoden der Siboga-Expedition, Leiden 1913, S. 27. 



59* 



