Vorbemerkung. 



In den folgenden Blättern behandle ich die beiden Malakostrakenordnungen der M y s i d a - 

 ceen und Euphausiaceen, die früher unter dem Namen der Schizopoden in eine engere 

 Verwandtschaft zueinander gesetzt wurden, unter diesem gemeinsamen Obertitel. Ich trenne 

 aber, den neueren systematischen Anschauungen entsprechend, die beiden Ordnungen, die so viele 

 Differenzen im Bau zeigen, daß sich eine Zusammenkoppelung nicht rechtfertigen läßt, in der 

 Bearbeitung. 



Hier seien nur einige Worte über die hauptsächlichsten Ergebnisse vorausgeschickt. 



Was zunächst die Mysidaceen betrifft, so enthielt das Material 32 Arten, von denen 

 allerdings 5 Arten wegen des ungenügenden Erhaltungszustandes der Individuen sich nicht näher 

 bestimmen ließen, während bei einer weiteren Art aus demselben Grunde die Bestimmung etwas 

 zweifelhaft bleiben mußte. 



Von den übrigen 26 Arten waren 9 bisher unbekannt und mußten als n. sp. beschrieben werden. 



Einige schon bekannte Arten wurden an neuen Fundorten erbeutet; doch brachte das Material 

 in dieser Beziehung keine Überraschung, da schon aus der bisher bekannten Verbreitung der be- 

 treffenden Art geschlossen werden konnte, daß sie auch in dem neuen Gebiete nicht fehlen würde. 



Erwähnt sei, daß Lophogaster spinosus Ort mann, der bisher nur in einem Exemplar bekannt 

 war, wiedergefunden wurde. 



Zu bedauern ist, daß ein Exemplar der interessanten und bisher wenig bekannten Gattung 

 Chalaraspis zu defekt war, um genauere Aufschlüsse über Bau und Verwandtschaft zu gewähren. 



Von der bemerkenswerten hochpelagischen Art Caesaromysis hispitla A. Ortmann waren eine 

 Anzahl von Exemplaren vorhanden, die es ermöglichten, manche morphologischen Verhältnisse 

 genauer zu prüfen. Es ergab sich dabei das Vorhandensein eines bisher unbekannten Epipoditen 

 am 1. Cormopoden und eines Exopoditenrudimentes. Das veranlaßte eine Untersuchung der 

 Gattung Arachnomysis, bei der ebenfalls das Vorhandensein von Exopodit und Epipodit am 1. Cormo- 

 poden bisher negiert wurde: Auch bei ihr ist der Epipodit gut entwickelt und der Exopodit rudi- 

 mentär vorhanden. Aus dem Ort ihrer Einlenkung konnte geschlossen werden, daß der Basi- 

 podit des 1. Cormopoden ausgedehnt mit der Körperwand verwachsen ist und an der eigentüm- 

 lichen Verlängerung der Körperpartie zwischen Mundwerkzeugen und Cormopoden teilgenommen hat. 



Für den als Raubfuß ausgebildeten 2. Cormopoden der Mysiden mit geteilten Augen konnte 

 die Nebenfunktion als Putzapparat aus dem Bau geschlossen und durch Beobachtung am lebenden 

 Material bestätigt werden. 



Wenden wir uns nun zu den Euphausiaceen, so wurden hier keine neuen Arten ge- 

 funden. Das war bei unserer guten systematischen Kenntnis dieser Gruppe kaum anders zu er- 



48* 



