Vanhöpfen, Isopoden. 



561 



Der Kopf ist in das erste Rumpfsegment eingesenkt, so daß 

 dieses vom Rücken gesehen kürzer als das zweite erscheint. 

 Augen fehlen. Die Greif hand ist wenig entwickelt, nur wenig 

 verbreitert, mit drei Stachelborsten auf der Innenseite bewehrt 

 und trägt eine ziemlich lange Endklaue. Das zweite und dritte 

 Segment sind gleich lang, das vierte etwas verlängert, etwa so 

 lane wie das verschmälerte erste mit dem zweiten zusammen 

 und das fünfte Segment ist doppelt so lang wie das vierte, 

 erreicht also keineswegs solche Länge wie bei Rh. bacillus und 

 Rh. bucilluides. Das sechste Körpersegment ist nur ein Viertel 

 so lang wie das fünfte, das siebente noch kürzer und der durch 

 eine Furche abgesetzte vordere Teil des Abdomens wieder 

 etwas kürzer als das letzte Rumpfsegment. Der hintere Teil 

 des Abdomens ist ungefähr so lang wie das sechste und siebente 

 Segment, und die beiden etwa gleichlangen Glieder der einästi- 

 gen Uropoden sind nicht länger als der hintere Teil des Ab- 

 domens. Da nur ein Exemplar vorlag, mußte auf die Präpa- 

 ration der Organe verzichtet werden. 



Munnidae. 



Kleine Tiere mit gedrungenem Körper, gestielten Augen, 

 kürzeren oder längeren Fühlern und Beinen, von denen das 

 erste Paar als Greiffuß entwickelt ist, mit abgesetzten hinteren 

 Rumpf Segmenten, gewölbtem Abdomen und kleinen, weit hin- 

 ten sitzenden Uropoden. 



Munna Boeck. 



Körper glatt, ohne auffallende Stacheln, mit langen Fühlern und Beinen und mit kurzen ein- 

 gliedrigen Uropoden. 



Sars hat 1899 (Crustacea of Norway, Isopoda S. 106) die Gattung Haliacris Pfeffer mit einem 

 Fragezeichen als synonym mit Munna angeführt. Hodgson (National Antarctic Exped. V. Isopoda) 

 und Chilton (Crustacea of the subantarctic Islands of New Zealand) sprechen ebenfalls ihre Zweifel 

 an der Berechtigung dieser Gattung aus, während Miss Richardson (Deuxieme Exped. antarctique 

 francaise 1908 — 1910, Crustaces isopodes S. 19) wegen des besonderen Baues und der Größe der 

 Greiffüße des Männchens dieselbe erhalten wissen will. Meiner Ansicht nach könnte der Bau der 

 Greiffüße des Männchens nur als Artmerkmal gelten, so daß der Literatur nach keine Gründe zur 

 Abtrennung einer eigenen Gattung Haliacris vorliegen. Pfeffer selbst sagt bei der Aufstellung 

 dieser Gattung, daß er wegen gänzlichen Mangels an Material von Munniden nicht angeben könne, 

 welche Merkmale für die Gattung und welche für die Art in Betracht kämen (Krebse von Südgeorgien, 

 Mitt. Naturhist. Museum Hamburg 1887). Um darüber Klarheit zu gewinnen, mußte ich die üriginal- 



Abb 



Rhabdomesus inermis n. sp. 

 (X 18). 



Deutsche SiAd|Jolar-Expedition. XV. Zoologie VII. 



71 



