Kluge, Bryozoen I. 



621 



bezeichnen werde. Obwohl diese beiden Winkel kleinen Variationen unterliegen können, haben 

 sie dennoch bei einer Art einen bestimmten, konstanten Durchschnittswert. 



Bei der von uns jetzt zu beschreibenden Form, Bugula bicornis, var. compacte/,, beträgt der 

 Oberkopfwinkel (O) ca. 93° und der Hinterkopfwinkel (H) ca. 70°, die Differenz zwischen diesen 

 beiden ist ca. 23". welche, wie wir sehen werden, die geringste unter allen bei den verschiedenen 

 Formen dieser Art vorkommende Differenz ist. In einigen Fällen kann sie auch noch kleiner sein. 

 Die Ovicelle ist stark rückgebildet und in Form einer flachen, doppelwandigen, schwach gebogenen 

 Platte dargestellt. Sie sitzt im distalen Teile der Rückenseite des Zooeciums, oben ist sie erweitert, 

 nach unten zu verschmälert sie sich, so ein Dreieck bildend, indem das untere Ende in zwei kurze 

 Auswüchse übergeht. Ihre innere Kalkwand zeigt eine radiäre Faltenskulptur. Ovicellen kommen nur 

 an den Nebenästen vor. 



Die Seitenwand der Zooecien sowohl der Haupt- wie der Nebenäste besitzt 2, die Distalwaml 

 2 bis 3 einfache Rosettenplatten. Die Nachbaräste sind gewöhnlich 

 durch emere Wurzelröhren untereinander verbunden. Das anfangs freie 

 Ende des Wurzelrohres wächst ebenfalls an die Rückenseite des Zooe- 

 ciums des Nachbarastes an, indem es häufig dabei sich in mehrere Aus- 

 läufer verbreitet, mit deren Hilfe es eine größere Anheftungsfläche er- 

 reicht. Außer diesen Wurzelröhren kommen noch solche vor, die, 

 ebenfalls an der Rückenseite der Zooecien entstehend, sich mit ihrem 

 anfangs freien Ende an verschiedene Gegenstände des Bodens, wie 

 Steine, Muschelschalen etc., anheften, wodurch die Kolonie mehr auf 

 dem Boden ausgebreitet zu wachsen scheint. 



Obwohl die Art Bugula bicornis B. schon mehrmals in der Literatur 

 erwähnt ist, halte ich sie dennoch für sehr ungenügend untersucht und 

 beschrieben. Sowohl Waters wie Calvet zitieren diese Art, und als 

 synonym damit führen sie die von Busk zuerst beschriebene Bugula 

 bicornis an. Das von der „Belgica" gesammelte und von Waters be- 

 arbeitete Material habe ich selbst in Lüttich untersuchen können, und 



dabei ergab sich, daß Waters 3 verschiedene Formen vor sich gehabt hat, und keine derselben 

 entspricht der eigentlichen Bugula bicornis Busk. Was für Material Calvet vor sich gehabt 

 hat, ist aus seiner Beschreibung schwer zu sagen, jedenfalls ist es sicher, daß er wenigstens 2 

 verschiedene Formen gehabt hat, eine mit großen Avicularien von der Insel Booth-Wandel und 

 wenigstens eine mit kleineren Avicularien von der Bai Scholaert; welche aber zu den hier zur 

 Erwähnung kommenden Formen gehören, läßt sich, ohne sie näher zu prüfen, nicht sagen, und 

 darum ziehe ich die von Calvet erwähnten Formen in die Synonymie nicht mit ein. 



Wenn man sich nur mit der äußeren Ähnlichkeit der Kolonien und dem Vorhandensein gleicher 

 Arten von Avicularien begnügt, so kann man alle die hier zu besprechenden Formen unter einem 

 Artnamen unterbringen, aber der Beschreibung würde sehr die Genauigkeit fehlen, und überhaupt 

 würden wir dann bei einem exakten Studium eines gewissen Formenkreises nicht weiter gehen 

 können. Und gerade dieser Fall ist insofern interessant, als wir hier einen engen Kreis von nahe 

 verwandten Formen besitzen, mit einigen Merkmalen, welche, obwohl Schwankungen unterliegend. 



a 



Fig. 8. Bugula bicornis v. 

 compeeta. Langköpflges Avi- 

 cularium mit Oberkopfwinkel 

 (") und Hinterkopfwinkel (H). 



