— 7^ — 



Darboux (189g) supprime, au contraire, le genre Eupolyodontes et classe les 

 Acoëtinés de la façon suivante : 



,, , . ( 2 antennes... Polrodontes Ranz. 



1 eux pédoncules i , ... , _ 



r ( 3 antennes... Acoetes Aud. Edw. 



Yeux sessiles 3 antennes... Eupanthalis Mc'Int. 



Le genre Acoëtes comprend ainsi les anciens genres Panthalis, Eupompe, 

 Eupolyodontes, tandis que le genre Euarche est réuni à Eupanthalis. 



Von Marenzeller (1902) ayant eu entre les mains le Panthalis Œrstedi Kbg., 

 le Polyodontes maxillosus Ranz., le Polyodonles gulo Grube et le Panthalis bicolor 

 Gr. a pu confirmer la présence d'une antenne impaire sur des Polyodontes maxillosus 

 de Renieri et d'un petit tentacule nucal chez VEupolyodontes gulo, dont VEupo- 

 lyodontes Cornishii serait synonyme. Il admet les genres suivants : 



i° Polyodontes Ranzani, dont le P. maxillosus est le type et qui comprend les 

 anciens genres Acoëtes Aud. Edw. et Eupompe Kbg. 

 2° Eupolyodontes Buchanan, 

 3° Panthalis Kinberg, 

 4 Eupanthalis Mc'Intosh. 



Malaquin et Dehorne (1907) ont établi définitivement la légitimité du genre 

 Eupolyodontes dont ils ont confirmé et précisé les caractères. 



J'ai eu jadis la bonne fortune de pouvoir étudier en détail un bel exemplaire 

 de VEupolyodontes Cornishii du Musée de Caen et un Polyodontes maxillosus de 

 Naples et enfin les Polyodontes maxillosus, Panthalis Œrstedi e.\ Eupanthalis Kinbergi 

 de la collection de S. A. S. le Prince de Monaco. 



Cette étude, comme on le verra plus loin, m'a permis de m'assurer de l'identité 

 du Panthalis Laca\ii Pruvot et du P. maxillosus. Je puis confirmer l'opinion de 

 Marenzeller et de Mc'Intosh au sujet de l'identité du Panthalis Maren\elleri 

 et du P. Œrstedi Kbg. — L'Euarche tubifex rentre non seulement dans le genre 

 Eupanthalis plus ancien, mais doit, en outre, se confondre avec YEupanthalis 

 Kinbergi Mc'Int. 



Von Marenzeller (1902, p. 5-7), ayant eu entre les mains des spécimens du 

 Polyodontes gulo Grube, a constaté, sur l'un d'eux, la présence d'un petit tentacule 

 postérieur comme il en existe chez Y Eupolyodontes Cornishii ; les deux espèces 

 doivent bien être réunies, ainsi qu'il le pense et, à mon avis, on doit y joindre le 

 Panthalis Mitsukurii Izuka qui n'en paraît pas distinct. 



D'autre part, la présence d'une antenne impaire chez les Polyodontes paraissant 

 maintenant bien démontrée je propose la division suivante du groupe des Acoëtinés, 

 qui est, en somme, celle de Marenzeller à peine modifiée : 



10 F. 



