— 79 — 



* 



brusquement de taille et laissent le dos à nu. Parfois dès la 4 e , plus souvent vers 

 la 5°, le mode d'imbrication change en sorte que cette élytre recouvre à la fois 

 le bord postérieur de la précédente et le bord antérieur de la suivante, puis les 

 autres sont imbriquées normalement. A partir de la 5 e , quelquefois dès la 3 e , elles 

 sont campanulées ou plus exactement elles portent sur leur bord postérieur externe 

 un gousset ou une sorte de poche profonde bien plus accentuée que le simple repli 

 des Polyodontes qui manque fréquemment chez ceux-ci. 



Le segment tentaculaire porte des soies. 



Le premier pied, deuxième sétigère, est plus grand que les suivants, dirigé en 

 avant et présente une structure différente. Il est profondément biramé et la rame 

 ventrale, lamelleuse, correspond bien à la figure de Pruvot et Racovitza (1895, pi. xx, 

 fig. 107). Watson (1895) a montré le rôle que joue ce pied dans la confection du tube 

 et lui a donné le nom de « iveaving foot ». 



Les glandes filières apparaissent au 9 e sétigère (8 e pied). C'est à partir de ce 

 segment que se montrent les curieuses soies pénicillées (« brush-like setœ » de Watson) 

 qui semblent spéciales au Panthalis et qui servent à carder, pour ainsi dire, le 

 produit des glandes filières et à le convoyer aux « weaving feet ». Aux segments 

 intermédiaires entre le premier pied modifié et la première glande filière, ces soies 

 n'existent pas et sont remplacées par des soies à double courbure, comme les 

 ventrales inférieures. Les soies aristées ont, les unes une longue pointe barbelée, les 

 autres une simple touffe de filaments chitineux. 



Les soies inférieures « semdatœ subspirales » présentent une double courbure et 

 sont semblables à celles figurées par Pruvot et Racovitza. Elles sont parfois 

 mélangées de soies semblables, mais droites, comme les décrit Kinberg. 



Pruvot et Racovitza ont fait une espèce distincte du Panthalis trouvé par 

 Marenzeller dans la Méditerranée et retrouvé par eux à Banyuls. Ils le distinguent 

 de l'espèce de Kinberg : par sa taille plus petite, 42 mill. au lieu de 100, son antenne 

 impaire au moins aussi longue que les latérales, ses soies ventrales inférieures 

 à double courbure. 



La taille ne signifie rien, dans l'Atlantique on trouve de grands et de petits 

 spécimens, Watson en a eu de toutes les tailles entre 5o et 80 mill., les spécimens 

 ci-dessus sont aussi intermédiaires comme taille. 



En 1897 j'ai déjà indiqué le peu d'importance de la longueur de l'antenne 

 impaire. Sur les 4 spécimens ci-dessus elle est tantôt plus longue, tantôt plus courte 

 que les latérales. 



Quant aux soies ventrales à double courbure, Watson les avait déjà retrouvées 

 sur ses spécimens de la mer d'Irlande et il avait fait remarquer, en outre, que 

 Kinberg paraît avoir interverti ses figures relatives à YEupompe Grubei et au 

 Panthalis Œrstedi. 



Marenzeller (1902, p. 5-7) n'admet par la distinction de Pruvot et Racovitza et il en 

 est de même de Mc'Intosh, qui a le tort, par exemple, de réunir au Panthalis Œrstedi 



