120 



de la rame dorsale, mais plus grande et plus saillante. Au-dessous d'elle se trouvent 

 aussi deux lèvres arrondies, inégales, entre lesquelles sort un faisceau de soies 

 composées, à longue serpe finement dentelée. L'articulation, vue de profil, est 

 hétérogomphe (PI. vu, fig. 7). De face, elle présente deux pointes latérales égales 

 et en outre une épine médiane articulée (PI. vu, fig. 9). 



Il existe aussi une ou deux soies simples au bord ventral du faisceau. Elles 

 sont sont à peu près semblables aux soies simples dorsales, mais un peu peu plus 

 petites (PI. vu, fig. 8). Le cirre ventral, assez long, cylindrique, dépasse un peu 

 le mamelon sétigère. 



Chaque rame est soutenue par un acicule. 



Les parapodes varient peu de forme, à partir des premiers sétigères. Les derniers 

 ont seulement les rames plus grêles et plus allongées (PI. vu, fig. 1 et 3). Les bords 

 internes du parapode, entre les deux rames, sont garnis de cils vibratiles bien 

 développés. 



A partir dé la région médiane du corps les segments sont dictinctement 

 bi-annelés. 



Le pygidium de l'unique individu entier n'étant malheureusement pas en 

 très bon état il est difficile de préciser sa forme. 



Autant qu'on peut en juger par transparence, la trompe est inerme ; elle est 

 suivie d'un proventricule cylindrique, épais, musculeux, s'étendant, environ, du 5 e 

 au 12 e sétigère. Je n'ai rien vu d'analogue aux organes énigmatiques de la Lacydonia. 



Cette espèce se rapproche de la Lacydonia miranda, mais elle en diffère par 

 des caractères importants. 



Elle a, comme celle-ci, un lobe céphalique terminé par quatre antennes courtes 

 et elle n'a pas de cirres tentaculaires. Ses parapodes ont une forme analogue, sont 

 également ciliés et portent des soies dorsales simples et des soies ventrales composées, 

 presque identiques à celles de la Lacydonia. 



Elle diffère de cette dernière : i° par Tabsence d'yeux ; 2 par la forme de son 

 lobe céphalique plus allongé ; 3° par sa bouche plus en arrière ; 4 par l'absence de 

 cirres tentaculaires à l'anneau buccal ; 5° par la présence d'un seul sétigère uniramé, 

 au lieu de trois ; 6° par ses cirres dorsaux et ventraux non pinniformes ; 7 par 

 l'absence d'organes sécréteurs en relation avec la trompe. Toutes ces différences 

 nous semblent justifier la création d'un genre nouveau, malgré les ressemblances des 

 deux espèces. 



De Saint-Joseph et Gravier classent la Lacydonia miranda parmi les Phyllo- 

 dociens, dans le groupe des Lopadorynchidés, où elle est d'ailleurs la seule à posséder 

 des parapodes biramés. 



La Paralacydonia paradoxa s'écarte encore davantage du type Phyllodocien, 

 dont elle n'a plus les cirres foliacés ni les cirres tentaculaires, elle n'a plus guère 

 de commun avec ceux-ci que son prostomium à 4 petites antennes sub-terminales 

 et ses soies composées. 



